У своїй роботі щодо використання інструментів штучного інтелекту (далі — ШІ) редакційна колегія спирається на рекомендації Комітету з етики наукових публікацій (COPE) та Європейської асоціації наукових редакторів (EASE).

Авторам

Моделі, створені на основі ШІ, активно впливають на різні аспекти інформаційних, технологічних та багатьох інших процесів, насамперед набуваючи значного поширення у сфері творчості, до якої належить створення текстового, графічного або відеоконтенту. З одного боку, текст, створений ШІ, не можна вважати нереальним (адже всі моделі його створення ґрунтуються на машинному навчанні, тобто опрацюванні значних обсягів вже наявної зокрема й дослідницької інформації). З іншого, такий текст може зазнавати певного упередження з боку ШІ через вбудовані розробниками механізми. Платформи генеративного ШІ навчаються на величезних обсягах інформації, що містить інтернет та інші цифрові бази даних, і надісланих їм запитів, які потім можуть використати для створення власних правил, висновків і прогнозів.

Проблема полягає у визначенні справжнього авторства інтелектуального продукту та ступеня втручання в нього людини як суб’єкта творчості.

Провідні міжнародні організації (наприклад, COPE, WAME, JAMA Network, STM, EASE, ICMJE) та регуляторні документи на кшталт European AI Act активно розвивають рекомендації щодо використання ШІ у науковому видавництві, маючи на меті запобігання зловживанням (наприклад, генерація фальшивих рецензій або статей), забезпечення авторської відповідальності й збереження довіри до науки.

Редакційна колегія вимагає від авторів чіткого атрибування у разі використання будь-яких інструментів ШІ під час підготовки рукопису: як припустимих (наприклад, для виправлення граматики, покращення формулювань тексту та ін.), так і недостовірних (до прикладу, для аналізування або інтерпретації отриманих під час дослідження експериментальних даних, узагальнення стану розробки проблематики дослідження у літературних джерелах тощо). В останньому випадку це може негативно позначитися як у вигляді неправильних, недостовірних, неповних або упереджених результатів, так і на ступені довіри між різними членами наукової спільноти (авторами статей, рецензентами, редакторами журналів і читачами).

Авторство передбачає обов’язки та завдання, які можуть бути покладені та виконані лише людьми, тому автори несуть повну відповідальність за точність, цілісність і оригінальність поданих статей.

Редакційна колегія поділяє думку таких авторитетних міжнародних організацій, як Комітет з етики наукових публікацій, Всесвітньої асоціації медичних видавців, Американської медичної асоціації та ін., і вважає неприпустимим позначення інструментів генеративного ШІ, великих мовних моделей або будь-яких їх інструментів як співавторів статей, а також їх цитування як авторів. ШI-інструменти не можуть бути зазначені як автори/співавтори, оскільки вони не можуть нести відповідальність за створений контент, не розуміють і не можуть дотримувати етичні норми, не можуть підписувати декларації і у разі порушення не несуть за це будь-якої відповідальності.

Якщо ШI використовується для написання тексту, генерації зображень/графіків або аналізу даних, це обов’язково слід декларувати наприкінці роботи після висновків окремим абзацом у розділі «Підтвердження», зазначаючи назву інструменту ШІ та ступінь (характер) його використання.

Рецензентам і редакторам

Під час рецензування та оцінювання можливості включення статті до збірника не рекомендовано використовувати інструменти ШІ. Рукопис — це конфіденційний документ, використання до нього інструментів ШІ внаслідок часткового або повного завантаження може порушити авторські права на нього, його зміст, а також розкрити конфіденційні дані автора. Так само як автор несе відповідальність за зміст рукопису, рецензент відповідає за зміст рецензії, а редактор — за редакційний процес та ухвалення рішення щодо публікації рукопису.

Редакційна колегія може перевіряти авторські матеріали на предмет незадекларованого або некоректного використання ШІ. У такому випадку вона вимагатиме додаткових пояснень від автора, що може призвести до відхилення рукопису або (у разі виявлення порушень після публікації) ретракції статті.

Якщо редакційна колегія матиме підозру, що рецензія створена інструментами ШІ, то вона звернеться до рецензента за поясненнями і у разі фіксування порушення відхилить думку рецензента.

Редакційна колегія не використовує інструменти ШІ для ухвалення рішення про прийом рукопису до друку і підбирання рецензентів, водночас підтверджуючи дотримання етичних питань щодо прозорості, відповідальності і відсутності упереджень.