Ключові слова
огляд місця події
сліди
цифрова криміналістика
психологія злочинної поведінки
поведінковий аналіз
реконструкція злочину
прогнозування злочинної діяльності
розслідування
злочин
Як цитувати
Анотація
У статті здійснено комплексне наукове осмислення проблеми формування та реалізації професійних компетентностей профайлера у сучасних кримінальних розслідуваннях. Проблематика дослідження зумовлена трансформацією сучасної злочинності, її цифровізацією та ускладненням механізмів вчинення правопорушень, що вимагає переходу від фрагментарного аналізу до мультимодального підходу, який інтегрує вивчення матеріальних слідів, цифрових даних та поведінкових характеристик особи. Метою дослідження є теоретичне обґрунтування структури комплексних компетентностей профайлера як аналітичного інструменту криміналістичного пізнання та розробка концептуальних підходів до їх впровадження у практику розслідування. Методологічною основою роботи стали загальнонаукові та спеціальні методи, зокрема системно-структурний підхід для визначення компонентів компетентності, метод реконструкції для аналізу логіки злочинної поведінки, а також аналітико-прогностичний метод для моделювання дій невстановленого суб’єкта. Це дозволило розглянути профайлінг не лише як психологічний метод, а як міждисциплінарну криміналістичну технологію. Наукова новизна полягає у запропонованій авторській структурікомпетентностей профайлера, яка включає п’ять взаємопов’язаних компонентів: криміналістично-реконструктивний; цифровоаналітичний; психологічно-поведінковий; версійно-прогностичний; методологічно-етичний. Особливу увагу приділено інтерпретації цифрових слідів як відображення когнітивних стратегій злочинця. У висновках підкреслюється, що формування цілісної системи таких компетентностей є необхідною умовою підвищення ефективності розслідувань, оскільки дозволяє знизити рівень невизначеності на початкових етапах досудового провадження та забезпечуєнауково обґрунтовану підтримку слідчої й оперативно-розшукової діяльності в умовах сучасних викликів.
Посилання
Alison L. J. (Ed.). (2005). The Forensic Psychologist’s Casebook: Psychological Profiling and Criminal Investigation [The Forensic Psychologist’s Casebook: Psychological Profiling and Criminal Investigation]. Cullompton: Willan Publishing. 440 p. [in English].
Alison L., Bennell C., Mokros A., Ormerod D. (2002). The personality paradox in offender profiling: A theoretical review of the processes involved in deriving background characteristics from crime scene actions [The personality paradox in offender profiling: A theoretical review of the processes involved in deriving background characteristics from crime scene actions]. Psychology, Public Policy, and Law, 8(1), 115–135. DOI: https://doi.org/10.1037/1076-8971.8.1.115 [in English].
Canter D. V., Youngs D. (2009). Investigative Psychology: Offender Profiling and the Analysis of Criminal Action [Investigative Psychology: Offender Profiling and the Analysis of Criminal Action]. Chichester: John Wiley & Sons. 496 p. [in English].
Turvey B. E. (2012). Criminal Profiling: An Introduction to Behavioral Evidence Analysis (4th ed.) [Criminal Profiling: An Introduction to Behavioral Evidence Analysis]. London: Academic Press (Elsevier). 744 p. [in English].
Turvey, B. E. (1999). Behavioral evidence analysis. In Criminal Profiling: An Introduction to Behavioral Evidence Analysis [Criminal Profiling: An Introduction to Behavioral Evidence Analysis]. San Diego: Academic Press. 448 p. [in English].
Turvey B. E., Esparza M. A. (Eds.). (2016). Behavioral Evidence Analysis: International Forensic Practice and Protocols [Behavioral Evidence Analysis: International Forensic Practice and Protocols]. London: Academic Press (Elsevier). 382 p. [in English].
Chisum W. J., Turvey B. E. (2000). Evidence dynamics: Locard’s exchange principle & crime reconstruction [Evidence dynamics: Locard’s exchange principle & crime reconstruction]. Journal of Behavioral Profiling, 1(1), 1–15 [in English].
Douglas J. E., Burgess A. W., Burgess A. G., Ressler R. K. (Eds.). (2006). Crime Classification Manual: A Standard System for Investigating and Classifying Violent Crimes (2nd ed.) [Crime Classification Manual: A Standard System for Investigating and Classifying Violent Crimes]. San Francisco: Jossey-Bass. 480 p. [in English].
Casey E. (2011). Digital Evidence and Computer Crime: Forensic Science, Computers, and the Internet (3rd ed.) [Digital Evidence and Computer Crime: Forensic Science, Computers, and the Internet]. Amsterdam: Academic Press. 840 p. [in English].
Rogers M. K. (2006). A two-dimensional circumplex approach to the development of a hacker taxonomy [A two-dimensional circumplex approach to the development of a hacker taxonomy]. Digital Investigation, 3(2), 97–102. DOI: https://doi.org/10.1016/j.diin.2006.03.001 [in English].
Casey E., Ferraro M., Nguyen L. (2009). Investigation delayed is justice denied: proposals for expediting forensic examinations of digital evidence [Investigation delayed is justice denied: proposals for expediting forensic examinations of digital evidence]. Journal of Forensic Sciences, 54(6), 1353–1364. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1556-4029.2009.01150.x [in English].
Dror I. E., Cole S. A. (2010). The vision in “blind” justice: expert perception, judgment, and visual cognition in forensic pattern recognition [The vision in “blind” justice: expert perception, judgment, and visual cognition in forensic pattern recognition]. Psychonomic Bulletin & Review, 17(2), 161–167. DOI: https://doi.org/10.3758/PBR.17.2.161 [in English].