Ключові слова
Як цитувати
Анотація
Висвітлюються витоки інституту слідчий дій, починаючи з їх закріплення у Зводі законів Російської імперії 1857 року. Аналіз змісту таких дій засвідчує, що вони спрямовані на пошук джерел відомостей про злочин, їх дослідження та отримання необхідної інформації. Досліджено думки науковців щодо визначення специфічних ознак, за якими з широкого кола процесуальних, можуть бути виділені слідчі дії. Здійснено спробу проаналізувати необхідність введення до КПК зміненого терміну «слідчі (розшукові) дії» та доведено не повну його відповідність пошуковій спрямованості таких дій. Зазначається, що у жодному з вивчених КПК термінологічне словосполучення у вигляді «слідчі (розшукові) дії» не зустрічається, та пропонується до застосування у законодавстві, теорії та практиці перевіреного часом терміну «слідчі дії». Звернено увагу на поступове проникнення прийомів і методів ОРД, спрямованих на негласне отримання інформації у кримінальне провадження з метою отримання відомостей для розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів, що вчиняються замаскованими і прихованими способами, як правило, організованими злочинними угрупованнями з використанням корумпованих зв’язків.
Посилання
Bakhyn V. P. Pryemy y sredstva borʹby s prestupnostʹyu (Sootnoshenye potrebnostey y vozmozhnostey) // Aktualʹnye problemy orhanyzatsyy rassledovanyya prestuplenyy. Odesa, 1996. S. 26-32.
Belkyn R. S. Krymynalystycheskaya éntsyklopedyya. Moskva, 1997. 342 s.
Velykyy tlumachnyy slovnyk suchasnoyi ukrayinsʹkoyi movy / uporyad. i holov. red. V. T. Busel. Kyyiv; Irpinʹ, 2001. 1440 s.
Hapotchenko H. M. Osoblyvosti porushennya kryminalʹnykh sprav za materialamy operatyvno-rozshukovoyi diyalʹnosti: nauk.-prakt. posibnyk. Donetsʹk, 2012. 248 s.
Dubynskyy A. YA. Yspolnenye protsessualʹnykh reshenyy sledovatelya. Pravovye y orhanyzatsyonnye problemy. Kyyiv, 1984. 182 s.
Dubynsʹkyy A. YA. Vybrani pratsi. Kyyiv, 2014. 430 s.
Zakatov A. A. Krymynalystycheskoe uchenye o rozyske. Volhohrad, 1988. 113 s.
Kolesnychenko A. N. Rozysk // Krymynalystyka. Moskva, 1963. S. 352-357.
Hroshevyy YU. M., Tatsiy V. YA., Tumanyants A. R. ta in. Kryminalʹnyy protses: pidruchnyk / za red. V. YA. Tatsiya ta in. Kharkiv, 2013. 824 s.
Laryn A. M. Rabota sledovatelya s dokazatelʹstvamy. Moskva, 1966. 156 s.
Laryn A. M. Rassledovanye po uholovnomu delu: planyrovanye, orhanyzatsyya. Moskva, 1970. 224 s.
Luz·hyn Y. M. Metodolohycheskye problemy rassledovanyya. Moskva, 1973.
Pohoretsʹkyy M. A. Ponyattya, zmist ta struktura kryminalʹnoho protsesu: problemy teoriyi ta praktyky // Pravo Ukrayiny. 2013. № 11. S. 42-54.
Pohoretsʹkyy M. A. Funktsionalʹne pryznachennya operatyvno-rozshukovoyi diyalʹnosti u kryminalʹnomu protsesi: monohrafiya. Kharkiv, 2007. 576 s.
Popov V. Y. Rozysknaya rabota sledovatelya. Moskva, 1950. 150 s.
Serhyeyeva D. B. Ponyattya ta vydy slidchykh (rozshukovykh) diy za chynnym KPK Ukrayiny // Pravo Ukrayiny. 2013. № 11. S. 180-188.
Sledstvennye deystvyya (protsessualʹnaya kharakterystyka, taktycheskye y psykholohycheskye osobennosty): ucheb. posob. dlya vuzov MVD SSSR. Volhohrad, 1984. 240 s.
Sovet·skyy uholovnyy protsess: uchebnyk / pod obshch. red. M. Y. Bazhanova ta in. Kyyiv, 1983. 440 s.
Solodkov A. Zabezpechennya prava na spravedlyvyy sud u kryminalʹnomu provadzhenni: окреmi pytannya pravozastosuvannya // Pravo Ukrayiny. 2013. № 11. S. 55-62.
Sheyfer S. A. Sledstvennye deystvyya. Systema y protsessualʹnaya forma. Moskva, 1981. 128 s.
Sheyfer S. A. Sushchnostʹ y sposoby sobyranyya dokazatelʹstv v sovet·skom uholovnom protsesse. Moskva, 1972. 130 s.
Shumylo M. YE. Operatyvno-rozshukovi i slidchi diyi: vzayemozvʺyazok i rozbizhnistʹ (hnoseolohichna i pravova pryroda) // Stanovlennya systemy nehlasnoho rozsliduvannya u kryminalʹno-protsesualʹnomu zakonodavstvi Ukrayiny: materialy kruhloho stolu (Kyyiv, 7 zhovtnya 2011 r.). Kyyiv, 2011. S. 24-29.
Shumylo M. YE. Politsiyna i kryminalʹno-protsesualʹna diyalʹnistʹ: na styku mynuloho i suchasnoho // Visnyk Akademiyi advokatury Ukrayiny. 2015. Tom 12. Chyslo 2(33). S. 223-234.