Щодо питання віднесення судової експертизи до слідчих (розшукових) дій
Banner uk_UA
№ 64 (2019), Загальні питання криміналістики та судової експертизи
№ 64 (2019)

Щодо питання віднесення судової експертизи до слідчих (розшукових) дій

Загальні питання криміналістики та судової експертизи
https://doi.org/10.33994/kndise.2019.64.03
Опубліковано травня 7, 2019
І. Пиріг
доктор юридичних наук, доцент, професор кафедри, Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ
PDF

Ключові слова

слідча (розшукова) дія
судова експертиза
призначення експертизи
залучення експерта

Як цитувати

Пиріг, І. (2019). Щодо питання віднесення судової експертизи до слідчих (розшукових) дій. Криміналістика і судова експертиза, (64), 58 - 68. https://doi.org/10.33994/kndise.2019.64.03
ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver

Завантажити посилання

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX

Анотація

У статті розглянуто ознаки слідчої (розшукової) дії та проблемні питання, пов’язані з нормами кримінально-процесуального законодавства, що розглядають залучення експерта як слідчу (розшукову) дію. Встановлено, що за своєю сутністю, суб’єктом проведення судова експертиза не відноситься до слідчих (розшукових) дій. Як таку можливо розглядати лише дії з залучення експерта або призначення експертизи. Розглянуто етапи призначення експертизи, як слідчої (розшукової) дії.

https://doi.org/10.33994/kndise.2019.64.03
PDF

Посилання

Baev, O. Ia. (2001). Osnovy kriminalistiki: kurs lektsii [Forensics Basics]. Moskva, 268 p. [in Russian].

Mykheienko, M. M., Nor, V. T., Shybiko, V. P. (1999). Kryminalnyi protses Ukrainy: pidruch. 2-he vyd., pererob. i dop. [The criminal process of Ukraine] Kyiv, 536 p.[in Ukrainian].

Stakhivskyi, S. M. (2005). Teoriia i praktyka kryminalno-protsesualnoho dokazuvannia: monohr [Theory and practice of criminal-procedural proof]. Kyiv, 272 p. [in Ukrainian].

Sudovo-ekspertna diialnist: dovidnyk dlia suddiv (2001). [Forensic-expert activity: a guide for judges]. Kyiv, 344 p. [in Ukrainian].

Hlibko, V. M., Dudnikov, A. L., Zhuravel, V. A. ta in. (2001). Kryminalictyka[Criminalistics]: pidruch. Kyiv, 684 p. [in Ukrainian].

Saltevskyi, M. V. (2005). Kryminalistyka (u suchasnomu vyhliadi): pidruch. [Forensic science (in modern form)]. Kyiv, 588 p. [in Ukrainian].

Averianova, T. V., Belkin, R. S., Korukhov, Iu. G., Rossinskaia, E. R. (2000). Ktiminalistika: ucheb. dlia vuzov [Criminalistics]. Moskva, 990 p. [in Russian].

Hroshevyi, Yu. M., Myroshnychenko, T. M., Khomatov, Yu. V. ta in. (2000). Kryminalnyi protses Ukrainy: pidruch. [The criminal process of Ukraine] Kharkiv, 496 p. [in Ukrainian].

Loboiko, L. M., Chernenko, A. P. (2006). Kryminalno-protsesualna rehlamentarsiia slidchykh dii: monohr. [Criminal-procedural regulation of investigative actions] Dnipropetrovsk, 168 p. [in Ukrainian].

Tertyshnyk V. M. (2009). Verkhovenstvo prava ta zabezpechennia vstanovlennia istyny v kryminalnomu protsesi Ukrainy: monohr. [The rule of law and the establishment of truth in the criminal process of Ukraine]. Dnipropetrovsk, 404 p. [in Russian].

Shcherbakovskii, M. G. (2005). Sudebnye ekspertizy: ucheb-teor. posob. [Forensic examinations]. Kharkiv, 536 p. [in Russian].

Lapta, S. P. (2006). Pravovi ta naukovi osnovy vykorystannia sudovykh ekspertyz pry rozsliduvanni zlochyniv: dys. ... kand. yuryd. nauk: 12.00.09. [Legal and scientific basis for the use of forensic examinations in the investigation of crimes]. Kharkiv, 234 p. [in Ukrainian].

Orlov, Iu. K. (1974). Obiekt ekcpertnoho issledovaniia. [The object of expert research]. Trudy VNIISE [Works of VNIISE] Moskva, Vyp. 8, pp. 11–15. [in Russian].

Zhbankov, V. A. (1992). Poluchenie obraztsov dlia sravnitelnoho issledovaniia [Obtaining samples for comparative studies]. Moskva, 89 p. [in Russian].

Belkin, R. S. (2001). Kriminalistika: problem segodniashnego dnia. Zlobodnevnye voprosy rossiiskoi kriminalistiki [Forensics: the problems of today. Topical issues of Russian forensics]. Moskva, 240 p. [in Russian].