Про роль і значення судової експертології
Banner uk_UA
№ 64 (2019), Загальні питання криміналістики та судової експертизи
№ 64 (2019)

Про роль і значення судової експертології

Загальні питання криміналістики та судової експертизи
https://doi.org/10.33994/kndise.2019.64.12
Опубліковано травня 7, 2019
В. Колонюк
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Ю. Форіс
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
О. Юдіна
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
В. Виноградова
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
PDF

Ключові слова

судова експертологія
криміналістика
судово-експертна субстратологія
судово-експертна документалістика
судово-експертна психо- номіка
гіпотеза

Як цитувати

Колонюк, В., Форіс, Ю., Юдіна, О., & Виноградова, В. (2019). Про роль і значення судової експертології. Криміналістика і судова експертиза, (64), 150 - 157. https://doi.org/10.33994/kndise.2019.64.12
ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver

Завантажити посилання

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX

Анотація

Гіпотеза М. Я. Сегая дозволяє екстраполювати результати застосування цілих методик в межах кожного класу (судово-експертна субстратологія, судово-експертна документалістика, судово-експертна психономіка).

Це ніяк не применшує значення наукового обґрунтування положень конкретного виду судової експертизи, але завдяки гіпотезі М. Я. Сегая про зв’язки взаємодії і обґрунтованих ним у криміналістиці положень, це дозволить застосувати «криміналістичні» методи (яких, за великим рахунком, не існує, оскільки методи загальнонаукові) до предмету дослідження в інших видах судових експертиз, де раніше вони не застосовувались.

Предмет дослідження криміналістики і судової експертології доповнюють один одного, принаймні, в ракурсі використання в судочинстві спеціальних знань.

Висновок: у судової експертології є своя роль у правосудді, вона являє собою на сьогоднішній день цілком сформовану теорію з гіпотезою й усталеними фактами. У судової експертології є свій предмет, вона інтегрує наукові методи окремих судово-експертних теорій й володіє власною методологічною функцією.

https://doi.org/10.33994/kndise.2019.64.12
PDF

Посилання

Vinberg, A. I., Malakhovskaia, N. T.(1979). Sudebnaia ekspertologiia (obshcheteoreticheskie i metodologicheskie problem sudebnykh ekspertiz) : ucheb. posob. [Forensic expertology (general theoretical and methodological problems of forensic examinations)] Volgograd, VSSh MVD SSSR, 184 p.; Sehai, M. Ia. (2002). Sudebnaia ekspertologiia: kontseptualnye osnovy ekspertnoi metodologii. [Forensic expertology: conceptual foundations of expert methodology] Teoriia ta praktyka sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky: zb. materialiv mizhnarod. nauk.-prakt. konf. [Theory and practice of forensic examination and forensic science] Kharkiv: Pravo, Vyp. 2, 656 p., p. 36. URL: http://revopravo.kiev.ua/s2.html; Ekspertyzy u sudovii praktytsi: nauk.-prakt. posib. 2-e vyd., pererob. i dop. (2007).[Expertise in forensic practice] Kyiv: Yurinkom Inter, 2010. 400 p.; Klymenko, N. I. Sudova ekspertolohiai: kurs lektsii. [Forensic Experology: a course in lectures]. Kyiv: Vydav. dim ‘Іn Yurе’, 528 p. [in Ukrainian; in Russian].

Sehai, M. Ia. (2003). Sudebnaia ekspertologiia: obiekt, predmet, priroda i sistemanauki. [ Forensic expertology: object, subject, nature and the system of science]Teoriia ta praktyka sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky [Theory and practice of forensic examination and forensic science]. Kharkiv: Pravo, Vyp. 3. pp. 25–32. URL: http://revopravo.kiev.ua/s1.html [in Russian].

Кriminalistikа. Lektsii. [Criminalistics. Lectures]. URL: http://studies.in.ua/ru/kriminalistika-lekcii/4183-predmet-krimnalstiki.html [in Russian].