Ключові слова
індивідуальна і групова ідентифікація
групофікація
діагностичне та ситуаційне дослідження
Як цитувати
Анотація
У статті запропоновано нове розуміння класифікації криміналістичних методів на базисний метод, загальнонаукові і криміналістичні методи з виділенням серед останніх власне криміналістичних (базисних, загальних, приватних) і запозичених криміналістичних методів. Сформульовані поняття кожного із базисних власне криміналістичних методів. Під індивідуальною ідентифікацією мається на увазі процес ототожнення ознак зовнішньої будови певного твердого тіла чи ознак зовнішності людини з їх матеріально фіксованим відображенням на іншому твердому тілі або в його структурі чи у свідомості особистісного джерела. При груповій ідентифікації вдається виявити у матеріально фіксованому відображенні такого роду ознаки лише певної групи трасоутворюючих об’єктів, На відміну від цього, сутність групофікації полягає у процесі встановлення родової, видової або групової подібності морфології або інших субстанціональних ознак двох і більше твердих тіл або двох і більше об’ємів в'язких, сипких, рідких або газоподібних речовин. Діагностичне дослідження доцільніше розглядати як процес встановлення факту наявності ознак загального характеру певного зовнішнього або внутрішнього впливу за їхніми матеріально фіксованими відображеннями на поверхні чи в структурі твердого тіла або в структурі в'язких, сипких, рідких чи газоподібних речовин чи в пам'яті особистісного джерела, що дає можливість діагностувати факт та інші обставини даного впливу. Сутність ситуаційного дослідження полягає у встановленні механізму або ситуації взаємодії двох і більше твердих тіл або об’ємів речовин в'язкого, рідкого, сипкого або газоподібного агрегатного стану з певним твердим тілом за матеріально фіксованими відображеннями ознак даного механізму або ситуації на поверхні чи в структурі твердого тіла або за ідеальними відображеннями цих же ознак в пам'яті особистісного джерела.
Надані також визначення класифікаційного дослідження та встановлення загального джерела походження.
За результатами проведеного дослідження зроблено висновок, що запропоновані інновації не претендують на кінцеве вирішення відповідних проблем методології криміналістики і можуть стати основою для розробки загальноприйнятого варіанту вирішення цих проблем в результаті широкої коректної наукової дискусії.
Посилання
Potapov S.M. (1940). Printsipy kriminalisticheskoi identifikatsii. [Principles of Forensic Identification]. Sov. gos-vo i pravo.No 1.
Saltevskii M.V. (1969). Teoreticheskie osnovy ustanovleniia gruppovoi prinadlezhnosti v sudebnoi ekspertize (Metodologicheskie, pravovye problemy) [Theoretical basis for the determination of group membership in forensic examination (methodological, legal problems)]: diss. ... d-ra iurid. nauk. Kharkov, 482 p.
Saltevskii M.V. (1997). Kriminalistika. V sovremennom izlozhenii iuristov. [Forensics. In the modern presentation of lawyers]: ucheb.-prakt. posob. Kharkov: Rubikon, 432 p.
Koldin V.Ia. (1969). Identifikatsiia i ee rol v ustanovlenii istiny po ugolovnym delam [Identification and its role in detecting the truth in criminal matters]: avtoref. diss. ... d-ra iurid. nauk. Moskva, 31 p.
Segai M.Ia. (1970). Metodologiia sudebnoi Identifikatsii [Forensic identification methodology]: avtoref. diss. ... d-ra iurid. nauk. Kiev, 30 p.
Kirichenko A.A. (1992). Klassifikatsiia mikroobiektov I ikh znachenie pri rassledovanii prestuplenii protiv lichnosti [Classification of micro-objects and their importance in the investigation of crimes against the person]: diss. ... kand iurid. nauk. Kiev, 335 p.
Kirichenko A.A. (1969).Osnovy kriminalisticheskoi mikrologii. [Basics of Forensic Micrology]:avtoref. diss. ... d-ra iurid. nauk. Kharkov, 32 p.
Kirichenko A.A. (1998).Osnovy sudebnoi mikroobiektologii. [Basics of Forensic Microobjectology]: monogr.. Kharkov: Osnovy, 1220 p.
Korukhov Iu.G. (1998). Kriminalisticheskaia diagnostika pri rassledovanii prestuplenii. [Forensic diagnosis in the investigation of crimes]: nauchn.-prakt. posob. Moskva: NORMA-INFRA-M, 238 p.
Prokhorov-Lukin G.V. (1993). Teoreticheskie i metodicheskie osnovy sudebno-ekcpertnoi situalogii [Theoretical and methodological foundations of forensic situational studies]: avtoref. diss. ... kand iurid. nauk. Kiev,17 p.
Kyrychenko O.A., Korostashova T.O., Lantsedova Yu.O., Tuntula O.S., Shapovalova V.S. (2014). Kurs lektsii z kryminalistyky [Lection course on Ctiminalistics]: navch. posib. Mykolaiv,348 p.
Tuntula A.S. (2016). Novaia doktrina vidovogo deleniia subiektivnykh i obiektivnykh istochnikov antideliktnykh svedenii: priglashenie k diskussii. [The new doctrine of the species division of subjective and objective sources of anti-tort information: an invitation to the discussion]. Vesnik Grodzenskaga dziarzhavnaga universiteta imia Ianki Kupaly. [Bulletin of Hrodna State University]. Ser.4. Pravaznavstvo. Т. 6. No 3. P. 20–29.
Kirichenko A.A. i dr. (2015). Giperdoklad o bolee dvukhstakh piatidesiati luchshikh doktrinakh i kontseptsiiakh iurisprudentsii nauchnoi shkoly professor Alankira [Hyper-report about more than two hundred and fifty of the best doctrines and concepts of jurisprudence of the scientific school of Professor Alankyr]: kollektiv. monogr. 2-e izd. Nikolaev, 1008 p.
Tkach Yu.D. (2009). Sutnist i klasyfikatsiia bazysnykh vlasne kryminalistychnykh metodiv doslidzhennia [Essence and classification of basic self-forensic research methods.]. Pivdennoukrainskyi pravnychyi chasopys [Southern Ukrainian law magazine]. Odesa: NDRVV OIVS, No 2. P. 203–206.
Tkach Iu.D. (2016). Novaia doktrina metodologii kriminalistiki i ordistiki. [New doctrine of forensic and ordinistic methodology]. Pershi Mykolaivski yurydychni dyskusii: materialy Mizhnar. nauk.-prakt. konfer., 18 trav. 2016 r. zb. nauk. st. Mykolaiv: MNU im. V.O. Sukhomlynskoho, pp. 202–205.