Експертиза об’єктів інтелектуальної власності у судових та позасудових процесах
Banner uk_UA
PDF

Ключові слова

судова експертиза
інтелектуальна власність
захист прав
доказування
спеціальні знання
висновок експерта
об’єкти інтелектуальної власності
торговельні марки
експертні дослідження

Як цитувати

Кісіль, Н. В. (2026). Експертиза об’єктів інтелектуальної власності у судових та позасудових процесах. Криміналістика і судова експертиза, (71), 287-306. https://doi.org/10.33994/kndise.2026.71.19

Анотація

У публікації висвітлено результати дослідження особливостей застосування спеціальних знань у судових та позасудових процесах під час вирішення спорів, пов’язаних із захистом прав інтелектуальної власності. Проблематика дослідження зумовлена тим, що у процесі розбудови ефективної та сучасної системи захисту правінтелектуальної власності в Україні виникає потреба у вирішенні низки наукових і практичних завдань, зокрема щодо вдосконалення методологічних засад застосування спеціальних знань під час проведення судових експертиз і позапроцесуальних експертних досліджень. Мета дослідження ‒ проаналізувати особливості застосування спеціальних знань у судових і позасудових процесах під час вирішення справ, пов’язаних із захистом прав інтелектуальної власності. Методологічною основою роботи стали загальнонаукові (аналіз, синтез, узагальнення, опис, систематизація тощо) та спеціальні методи, в тому числі узагальнення практики судово-експертної діяльності. Це дозволило комплексно розглянути процесуальні та позапроцесуальні аспекти призначення/проведення судових експертиз та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності. Наукова новизна полягає у комплексному підході до удосконалення методологічних засад застосування спеціальних знань під час проведення судових експертиз та позапроцесуальних експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності, враховуючи необхідність створення умов для підвищення ефективності захисту прав інтелектуальної власності в Україні спеціалізованими інституціями та розвитку судової експертизи у сфері інтелектуальної власності. Увисновках зазначається, що при розгляді спорів, пов’язаних з об’єктами інтелектуальної власності, потреба у застосуванні спеціальних знань виникає як у судових процесах (переважно у цивільному, господарському та кримінальному судочинстві), так і в позасудових процесах. Необхідність використання спеціальних знань у межах позасудового захисту прав інтелектуальної власності може виникати у таких випадках: призупиненні митного оформлення товарів, щодо яких існує підозра у порушенні прав інтелектуальної власності; розгляді справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (у сфері використання об’єктів інтелектуальної власності), що здійснюється Антимонопольним комітетом України;адміністративному оскаржені в Апеляційній палаті Національного органу інтелектуальної власності рішень щодо набуття прав на об’єкти інтелектуальної власності та розгляді заяв про визнання прав на об’єкти інтелектуальної власності недійсними повністю або частково; проведенні процедур медіації та досудовому вирішенні конфліктів у сфері інтелектуальної власності; прийняті управлінських рішень керівництвом компаній, оцінці сторонами конфліктної ситуації своєї правової позиції тощо.

https://doi.org/10.33994/kndise.2026.71.19
PDF

Посилання

Kabinet Ministriv Ukrainy. (2019). Pro skhvalennia stratehii rozvytku sfery innovatsiinoi diialnosti na period do 2030 roku: rozporiadzhennia vid 10 lypnia 2019 r. № 526-r [On approval of the strategy for the development of the sphere of innovation activity until 2030: Order of July 10, 2019 № 526-r]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/526-2019-%D1%80#n12 (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].

Ministerstvo ekonomiky, dovkillia ta silskoho hospodarstva Ukrainy. Proekt Stratehii rozvytku sfery intelektualnoi vlasnosti Ukrainy do 2030 roku [Draft Strategy for the Development of the Intellectual Property Sphere of Ukraine until 2030]. URL: https://me.gov.ua/News/Detail/7a341951-c13d-44b4-8808-b649fa058c1e?lang=uk-UA&title=StrategiaRozvitku (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].

Holova, I. (2020). Osoblyvosti vykorystannia sotsiolohichnykh opytuvan pry provedenni sudovykh ekspertyz u sferi intelektualnoi vlasnosti [Peculiarities of using sociological interviews in carrying out forensic examinations in the field of intellectual property]. Kryminalistyka i sudova ekspertyza, 65, 639–642. https://doi.org/10.33994/kndise.2020.65.62 [in Ukrainian].

Doroshenko, O., Petrenko, V., & Dorozhko, H. (2022). Napriamy pidvyshchennia efektyvnosti sudovoi ekspertyzy u spravakh shchodo obiektiv intelektualnoi vlasnosti [Directions of improvement of efficiency of judicial expertise in cases concerning objects of intellectual property]. Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti, (1), 44–54. https://doi.org/10.33731/12022.258190 [in Ukrainian].

Kisil, N. V. (2021). Sudova ekspertyza obiektiv intelektualnoi vlasnosti v Ukraini: predmet, zavdannia ta mezhi kompetentsii [Forensic investigation of intellectual property objects in Ukraine: subject, tasks and competence]. Ekspert: paradyhmy yurydychnykh nauk i derzhavnoho upravlinnia, 3(15), 26–40. https://doi.org/10.32689/2617-9660-2021-3(15)-28-40 [in Ukrainian].

Klymova, N. (2021). Vyznachennia materialnoi shkody vnaslidok nepravomirnoho vykorystannia vynakhodiv, korysnykh modelei [Establishment of material damage due to illegal use of inventions, useful models]. Kryminalistyka i sudova ekspertyza, 66, 994–1004. https://doi.org/10.33994/kndise.2021.66.91 [in Ukrainian].

Krainev, P. P., Kovalova, N. M., Melnikov, M. V. (2008). Sudova ekspertyza u sferi intelektualnoi vlasnosti [Forensic expertise in the field of intellectual property]. Vinnytsia. [in Ukrainian].

Prokhorov-Lukin, H. V. (Ed.). (2006). Metodolohichni osnovy sudovoi ekspertyzy obiektiv intelektualnoi vlasnosti: zvit pro NDR (zakliuchnyi), №0104U003403 [Methodological foundations of forensic expertise of intellectual property objects № 0104U003403. Kyiv [in Ukrainian].

Petrenko, S. A. (2010). Pravova okhorona kompiuternoi prohramy yak obiekta intelektualnoi vlasnosti: shliakhy rozvytku [Legal protection of computer programs as IP objects: development directions: (Candidate’s thesis)]. Kyiv [in Ukrainian].

Polishchuk, I. Yu. (2020). Kontseptualni osnovy zastosuvannia spetsialnykh znan pid chas rozsliduvannia nezakonnoho vykorystannia torhovelnykh marok [Conceptual foundations of using special knowledge in trademark misuse investigation]. Kyiv [in Ukrainian].

Sopova, K. (2019). Vysnovky ekspertiv, patentnykh povirenykh ta inshykh fakhivtsiv u spravakh shchodo prav na torhovelni marky [Conclusions of experts, patent attorneys and other specialists in cases concerning trademark rights]. Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti, (1), 50–58. https://doi. org/10.33731/12019.162742 [in Ukrainian].

Struk, I. O., & Kalinichenko, M. M. (2018). Providni pivnichnoamerykanski metodyky doslidzhennia personazhiv yak obiektiv intelektualnoi vlasnosti (za materialamy sudovykh ekspertiv SShA) [Leading North American methods of research on characters as objects of intellectual property (on the basis of materials of usa forensic experts)]. Teoriia ta praktyka sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky, 18, 512–518. https://doi.org/10.32353/khrife.2018.59 [in Ukrainian].

Fedorenko, V. L., Chabanets, T. M., & Foia, O. A. (2020). Zabezpechennia mytnym orhanom Ukrainy kontroliu za peremishchenniam tovariv, yaki mistiat oznaky obiektiv prava intelektualnoi vlasnosti: problemy teorii ta praktyky sudovo-ekspertnykh doslidzhen [Providing the customs authority of ukraine the control over the movement of goods that contain signs of intellectual property objects: theory and practice problems of forensic

research]. Kryminalistyka i sudova ekspertyza, 65, 606–623. https://doi.org/10.33994/kndise.2020.65.60 [in Ukrainian].

Fedorenko, V. L., & Tymoshchyk, L. P. (2019). Sudova ekspertyza z pytan intelektualnoi vlasnosti: henezys, poniattia, klasyfikatsiia ta systema [Forensic examination on intellectual property: genesis, concept, classification and system]. Ekspert: paradyhmy yurydychnykh nauk i derzhavnoho upravlinnia, 1(3), 11–52. https://doi.org/10.32689/2617-9660-2019-3-1-11-52 (in Ukrainian).

Verkhovna Rada Ukrainy. (2016). Pro sudoustrii ta status suddiv: Zakon Ukrainy vid 02 chervnia 2016 r. № 1402-VIII (zi zminamy ta dopovnenniamy) [On the judiciary and the status of judges: Law of Ukraine of June 2, 2016 No. 1402-VIII. URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402 19#Text (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].

Ministerstvo yustytsii Ukrainy. (1998). Instruktsiia pro pryznachennia ta provedennia sudovykh ekspertyz ta ekspertnykh doslidzhen: zatverdzhena nakazom vid 08 zhovtnia 1998 r. № 53/5 (zi zminamy ta dopovnenniamy) [Instruction on the appointment and conduct of forensic expertise and expert research: Order of the Ministry of Justice of Ukraine dated October 8, 1998 No. 53/5]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0705-98#n14 (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].

Ukrainskyi natsionalnyi ofis intelektualnoi vlasnosti ta innovatsii. (2024). Statystyka rozsliduvannia ta rozghliadu sprav z pytan intelektualnoi vlasnosti za 2019–2023 rr. [Statistics of investigation and adjudication of intellectual property cases for 2019–2023]. URL: https://nipo.gov.ua/wp-content/uploads/2024/07/Statystyka_rozsliduvannia_ta_rozhliadu_sprav_z_pytan_intelektualnoi-web.pdf (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].

Okruzhnyi administratyvnyi sud mista Kyieva. (2014, April 7). Postanova u spravi № 826/7953/13-a [Decision in case No. 826/7953/13-a]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/38071038 (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].

Okruzhnyi administratyvnyi sud mista Kyieva. (2016, March 23). Ukhvala u spravi № 826/17249/14 [Ruling in case No. 826/17249/14]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/56975628 (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].

Verkhovna Rada Ukrainy. (2012). Mytnyi kodeks Ukrainy: Zakon vid 13 bereznia 2012 r. № 4495-VI (zi zminamy ta dopovnenniamy) [Customs Code of Ukraine: Law of March 13, 2012 No. 4495-VI (as amended)]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4495-17#Text (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].

Verkhovnyi Sud. (2020, February 6). Postanova u spravi № 910/2503/18 [Decision in case No. 910/2503/18]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87426709 (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].

Ternopilskyi miskraionnyi sud Ternopilskoi oblasti. (2012, September 12). Postanova u spravi № 1915/14354/2012 [Decision in case No. 1915/14354/2012]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/25970359 (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].

Shevchenkivskyi raionnyi sud mista Kyieva. (2024, July 29). Postanova u spravi № 761/21623/24 [Decision in case No. 761/21623/24]. URL: https://youcontrol.com.ua/catalog/court-document/121382077/ (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].

Vinnytskyi miskyi sud Vinnytskoi oblasti. (2025, February 18). Postanova u spravi № 127/18319/24 [Decision in case No. 127/18319/24]. URL: https://youcontrol.com.ua/catalog/court-document/125429104/ (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].

Hospodarskyi sud Lvivskoi oblasti. (2013, June 26). Rishennia u spravi № 5015/2463/11 [Judgment in case No. 5015/2463/11]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/32112819 (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].

Verkhovna Rada Ukrainy. (1996). Pro zakhyst vid nedobrosovisnoi konkurentsii: Zakon Ukrainy vid 07 chervnia 1996 r. № 236/96-VR (zi zminamy ta dopovnenniamy) [On protection against unfair competition: Law of Ukraine of June 7, 1996 No. 236/96-VR (as amended)]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/236/96-%D0%B2%D1%80#Text (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].

Antymonopolnyi komitet Ukrainy. (1994). Poriadok rozghliadu Antymonopolnym komitetom Ukrainy ta yoho terytorialnymy viddilenniamy zaiav i sprav pro porushennia zakonodavstva pro zakhyst ekonomichnoi konkurentsii: rozporiadzhennia vid 19 kvitnia 1994 r. № 5 [Procedure for consideration by the Antimonopoly Committee of Ukraine and its territorial offices of applications and cases on violations of legislation on protection of economic competition: Order of April 19, 1994 No. 5]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0090-94#Text (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].

Antymonopolnyi komitet Ukrainy. (2025). Zvit pro diialnist Antymonopolnoho komitetu Ukrainy za 2025 rik [Report on the activities of the Antimonopoly Committee of Ukraine for 2025]. URL: https://amcu.gov.ua/static-objects/amcu/uploads/public/69b/bee/9e4/69bbee9e467f5822420304.pdf (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].

Antymonopolnyi komitet Ukrainy. (2020, November 12). Pro porushennia zakonodavstva pro zakhyst vid nedobrosovisnoi konkurentsii ta nakladennia shtrafu: rishennia № 720-r u spravi № 127-26.4/96-16 [On violation of legislation on protection against unfair competition and imposition of a fine: Decision No. 720-r in case No. 127-26.4/96-16]. URL: https://amcu.gov.ua/npas/pro-porushennya-zakonodavstva-pro-zahist-vid-nedobrosovisnoyi-konkurenciyi-ta-nakladennya-shtrafu-17 (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].

Antymonopolnyi komitet Ukrainy. (2025, September 4). Pro porushennia zakonodavstva pro zakhyst vid nedobrosovisnoi konkurentsii ta nakladennia shtrafu: rishennia № 473-r u spravi № 127-26.4/22-25 [On violation of legislation on protection against unfair competition and imposition of a fine: Decision No. 473-r in case No. 127-26.4/22-25]. URL: https://amcu.gov.ua/npas/pro-porushennia-zakonodavstva-pro-zakhyst-vid-nedobrosovisnoi-konkurentsii-ta-nakladennia-shtrafu-30 (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].

Ukrainskyi natsionalnyi ofis intelektualnoi vlasnosti ta innovatsii. (2025, October 27). Rishennia Apeliatsiinoi palaty [Decision of the Appeals Chamber] (in Ukrainian). URL: https://nipo.gov.ua/wp-content/uploads/2025/12/Rishennia-ALVANURI.pdf (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].

Ukrainskyi natsionalnyi ofis intelektualnoi vlasnosti ta innovatsii. (2025, October 23). Rishennia Apeliatsiinoi palaty [Decision of the Appeals Chamber]. URL: https://nipo.gov.ua/wp-content/uploads/2025/11/Rishennia_LENTNOX.pdf (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].