Анотація
У публікації висвітлено результати дослідження особливостей застосування спеціальних знань у судових та позасудових процесах під час вирішення спорів, пов’язаних із захистом прав інтелектуальної власності. Проблематика дослідження зумовлена тим, що у процесі розбудови ефективної та сучасної системи захисту правінтелектуальної власності в Україні виникає потреба у вирішенні низки наукових і практичних завдань, зокрема щодо вдосконалення методологічних засад застосування спеціальних знань під час проведення судових експертиз і позапроцесуальних експертних досліджень. Мета дослідження ‒ проаналізувати особливості застосування спеціальних знань у судових і позасудових процесах під час вирішення справ, пов’язаних із захистом прав інтелектуальної власності. Методологічною основою роботи стали загальнонаукові (аналіз, синтез, узагальнення, опис, систематизація тощо) та спеціальні методи, в тому числі узагальнення практики судово-експертної діяльності. Це дозволило комплексно розглянути процесуальні та позапроцесуальні аспекти призначення/проведення судових експертиз та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності. Наукова новизна полягає у комплексному підході до удосконалення методологічних засад застосування спеціальних знань під час проведення судових експертиз та позапроцесуальних експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності, враховуючи необхідність створення умов для підвищення ефективності захисту прав інтелектуальної власності в Україні спеціалізованими інституціями та розвитку судової експертизи у сфері інтелектуальної власності. Увисновках зазначається, що при розгляді спорів, пов’язаних з об’єктами інтелектуальної власності, потреба у застосуванні спеціальних знань виникає як у судових процесах (переважно у цивільному, господарському та кримінальному судочинстві), так і в позасудових процесах. Необхідність використання спеціальних знань у межах позасудового захисту прав інтелектуальної власності може виникати у таких випадках: призупиненні митного оформлення товарів, щодо яких існує підозра у порушенні прав інтелектуальної власності; розгляді справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (у сфері використання об’єктів інтелектуальної власності), що здійснюється Антимонопольним комітетом України;адміністративному оскаржені в Апеляційній палаті Національного органу інтелектуальної власності рішень щодо набуття прав на об’єкти інтелектуальної власності та розгляді заяв про визнання прав на об’єкти інтелектуальної власності недійсними повністю або частково; проведенні процедур медіації та досудовому вирішенні конфліктів у сфері інтелектуальної власності; прийняті управлінських рішень керівництвом компаній, оцінці сторонами конфліктної ситуації своєї правової позиції тощо.
Посилання
Kabinet Ministriv Ukrainy. (2019). Pro skhvalennia stratehii rozvytku sfery innovatsiinoi diialnosti na period do 2030 roku: rozporiadzhennia vid 10 lypnia 2019 r. № 526-r [On approval of the strategy for the development of the sphere of innovation activity until 2030: Order of July 10, 2019 № 526-r]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/526-2019-%D1%80#n12 (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].
Ministerstvo ekonomiky, dovkillia ta silskoho hospodarstva Ukrainy. Proekt Stratehii rozvytku sfery intelektualnoi vlasnosti Ukrainy do 2030 roku [Draft Strategy for the Development of the Intellectual Property Sphere of Ukraine until 2030]. URL: https://me.gov.ua/News/Detail/7a341951-c13d-44b4-8808-b649fa058c1e?lang=uk-UA&title=StrategiaRozvitku (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].
Holova, I. (2020). Osoblyvosti vykorystannia sotsiolohichnykh opytuvan pry provedenni sudovykh ekspertyz u sferi intelektualnoi vlasnosti [Peculiarities of using sociological interviews in carrying out forensic examinations in the field of intellectual property]. Kryminalistyka i sudova ekspertyza, 65, 639–642. https://doi.org/10.33994/kndise.2020.65.62 [in Ukrainian].
Doroshenko, O., Petrenko, V., & Dorozhko, H. (2022). Napriamy pidvyshchennia efektyvnosti sudovoi ekspertyzy u spravakh shchodo obiektiv intelektualnoi vlasnosti [Directions of improvement of efficiency of judicial expertise in cases concerning objects of intellectual property]. Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti, (1), 44–54. https://doi.org/10.33731/12022.258190 [in Ukrainian].
Kisil, N. V. (2021). Sudova ekspertyza obiektiv intelektualnoi vlasnosti v Ukraini: predmet, zavdannia ta mezhi kompetentsii [Forensic investigation of intellectual property objects in Ukraine: subject, tasks and competence]. Ekspert: paradyhmy yurydychnykh nauk i derzhavnoho upravlinnia, 3(15), 26–40. https://doi.org/10.32689/2617-9660-2021-3(15)-28-40 [in Ukrainian].
Klymova, N. (2021). Vyznachennia materialnoi shkody vnaslidok nepravomirnoho vykorystannia vynakhodiv, korysnykh modelei [Establishment of material damage due to illegal use of inventions, useful models]. Kryminalistyka i sudova ekspertyza, 66, 994–1004. https://doi.org/10.33994/kndise.2021.66.91 [in Ukrainian].
Krainev, P. P., Kovalova, N. M., Melnikov, M. V. (2008). Sudova ekspertyza u sferi intelektualnoi vlasnosti [Forensic expertise in the field of intellectual property]. Vinnytsia. [in Ukrainian].
Prokhorov-Lukin, H. V. (Ed.). (2006). Metodolohichni osnovy sudovoi ekspertyzy obiektiv intelektualnoi vlasnosti: zvit pro NDR (zakliuchnyi), №0104U003403 [Methodological foundations of forensic expertise of intellectual property objects № 0104U003403. Kyiv [in Ukrainian].
Petrenko, S. A. (2010). Pravova okhorona kompiuternoi prohramy yak obiekta intelektualnoi vlasnosti: shliakhy rozvytku [Legal protection of computer programs as IP objects: development directions: (Candidate’s thesis)]. Kyiv [in Ukrainian].
Polishchuk, I. Yu. (2020). Kontseptualni osnovy zastosuvannia spetsialnykh znan pid chas rozsliduvannia nezakonnoho vykorystannia torhovelnykh marok [Conceptual foundations of using special knowledge in trademark misuse investigation]. Kyiv [in Ukrainian].
Sopova, K. (2019). Vysnovky ekspertiv, patentnykh povirenykh ta inshykh fakhivtsiv u spravakh shchodo prav na torhovelni marky [Conclusions of experts, patent attorneys and other specialists in cases concerning trademark rights]. Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti, (1), 50–58. https://doi. org/10.33731/12019.162742 [in Ukrainian].
Struk, I. O., & Kalinichenko, M. M. (2018). Providni pivnichnoamerykanski metodyky doslidzhennia personazhiv yak obiektiv intelektualnoi vlasnosti (za materialamy sudovykh ekspertiv SShA) [Leading North American methods of research on characters as objects of intellectual property (on the basis of materials of usa forensic experts)]. Teoriia ta praktyka sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky, 18, 512–518. https://doi.org/10.32353/khrife.2018.59 [in Ukrainian].
Fedorenko, V. L., Chabanets, T. M., & Foia, O. A. (2020). Zabezpechennia mytnym orhanom Ukrainy kontroliu za peremishchenniam tovariv, yaki mistiat oznaky obiektiv prava intelektualnoi vlasnosti: problemy teorii ta praktyky sudovo-ekspertnykh doslidzhen [Providing the customs authority of ukraine the control over the movement of goods that contain signs of intellectual property objects: theory and practice problems of forensic
research]. Kryminalistyka i sudova ekspertyza, 65, 606–623. https://doi.org/10.33994/kndise.2020.65.60 [in Ukrainian].
Fedorenko, V. L., & Tymoshchyk, L. P. (2019). Sudova ekspertyza z pytan intelektualnoi vlasnosti: henezys, poniattia, klasyfikatsiia ta systema [Forensic examination on intellectual property: genesis, concept, classification and system]. Ekspert: paradyhmy yurydychnykh nauk i derzhavnoho upravlinnia, 1(3), 11–52. https://doi.org/10.32689/2617-9660-2019-3-1-11-52 (in Ukrainian).
Verkhovna Rada Ukrainy. (2016). Pro sudoustrii ta status suddiv: Zakon Ukrainy vid 02 chervnia 2016 r. № 1402-VIII (zi zminamy ta dopovnenniamy) [On the judiciary and the status of judges: Law of Ukraine of June 2, 2016 No. 1402-VIII. URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402 19#Text (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].
Ministerstvo yustytsii Ukrainy. (1998). Instruktsiia pro pryznachennia ta provedennia sudovykh ekspertyz ta ekspertnykh doslidzhen: zatverdzhena nakazom vid 08 zhovtnia 1998 r. № 53/5 (zi zminamy ta dopovnenniamy) [Instruction on the appointment and conduct of forensic expertise and expert research: Order of the Ministry of Justice of Ukraine dated October 8, 1998 No. 53/5]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0705-98#n14 (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].
Ukrainskyi natsionalnyi ofis intelektualnoi vlasnosti ta innovatsii. (2024). Statystyka rozsliduvannia ta rozghliadu sprav z pytan intelektualnoi vlasnosti za 2019–2023 rr. [Statistics of investigation and adjudication of intellectual property cases for 2019–2023]. URL: https://nipo.gov.ua/wp-content/uploads/2024/07/Statystyka_rozsliduvannia_ta_rozhliadu_sprav_z_pytan_intelektualnoi-web.pdf (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].
Okruzhnyi administratyvnyi sud mista Kyieva. (2014, April 7). Postanova u spravi № 826/7953/13-a [Decision in case No. 826/7953/13-a]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/38071038 (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].
Okruzhnyi administratyvnyi sud mista Kyieva. (2016, March 23). Ukhvala u spravi № 826/17249/14 [Ruling in case No. 826/17249/14]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/56975628 (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].
Verkhovna Rada Ukrainy. (2012). Mytnyi kodeks Ukrainy: Zakon vid 13 bereznia 2012 r. № 4495-VI (zi zminamy ta dopovnenniamy) [Customs Code of Ukraine: Law of March 13, 2012 No. 4495-VI (as amended)]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4495-17#Text (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].
Verkhovnyi Sud. (2020, February 6). Postanova u spravi № 910/2503/18 [Decision in case No. 910/2503/18]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87426709 (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].
Ternopilskyi miskraionnyi sud Ternopilskoi oblasti. (2012, September 12). Postanova u spravi № 1915/14354/2012 [Decision in case No. 1915/14354/2012]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/25970359 (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].
Shevchenkivskyi raionnyi sud mista Kyieva. (2024, July 29). Postanova u spravi № 761/21623/24 [Decision in case No. 761/21623/24]. URL: https://youcontrol.com.ua/catalog/court-document/121382077/ (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].
Vinnytskyi miskyi sud Vinnytskoi oblasti. (2025, February 18). Postanova u spravi № 127/18319/24 [Decision in case No. 127/18319/24]. URL: https://youcontrol.com.ua/catalog/court-document/125429104/ (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].
Hospodarskyi sud Lvivskoi oblasti. (2013, June 26). Rishennia u spravi № 5015/2463/11 [Judgment in case No. 5015/2463/11]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/32112819 (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].
Verkhovna Rada Ukrainy. (1996). Pro zakhyst vid nedobrosovisnoi konkurentsii: Zakon Ukrainy vid 07 chervnia 1996 r. № 236/96-VR (zi zminamy ta dopovnenniamy) [On protection against unfair competition: Law of Ukraine of June 7, 1996 No. 236/96-VR (as amended)]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/236/96-%D0%B2%D1%80#Text (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].
Antymonopolnyi komitet Ukrainy. (1994). Poriadok rozghliadu Antymonopolnym komitetom Ukrainy ta yoho terytorialnymy viddilenniamy zaiav i sprav pro porushennia zakonodavstva pro zakhyst ekonomichnoi konkurentsii: rozporiadzhennia vid 19 kvitnia 1994 r. № 5 [Procedure for consideration by the Antimonopoly Committee of Ukraine and its territorial offices of applications and cases on violations of legislation on protection of economic competition: Order of April 19, 1994 No. 5]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0090-94#Text (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].
Antymonopolnyi komitet Ukrainy. (2025). Zvit pro diialnist Antymonopolnoho komitetu Ukrainy za 2025 rik [Report on the activities of the Antimonopoly Committee of Ukraine for 2025]. URL: https://amcu.gov.ua/static-objects/amcu/uploads/public/69b/bee/9e4/69bbee9e467f5822420304.pdf (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].
Antymonopolnyi komitet Ukrainy. (2020, November 12). Pro porushennia zakonodavstva pro zakhyst vid nedobrosovisnoi konkurentsii ta nakladennia shtrafu: rishennia № 720-r u spravi № 127-26.4/96-16 [On violation of legislation on protection against unfair competition and imposition of a fine: Decision No. 720-r in case No. 127-26.4/96-16]. URL: https://amcu.gov.ua/npas/pro-porushennya-zakonodavstva-pro-zahist-vid-nedobrosovisnoyi-konkurenciyi-ta-nakladennya-shtrafu-17 (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].
Antymonopolnyi komitet Ukrainy. (2025, September 4). Pro porushennia zakonodavstva pro zakhyst vid nedobrosovisnoi konkurentsii ta nakladennia shtrafu: rishennia № 473-r u spravi № 127-26.4/22-25 [On violation of legislation on protection against unfair competition and imposition of a fine: Decision No. 473-r in case No. 127-26.4/22-25]. URL: https://amcu.gov.ua/npas/pro-porushennia-zakonodavstva-pro-zakhyst-vid-nedobrosovisnoi-konkurentsii-ta-nakladennia-shtrafu-30 (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].
Ukrainskyi natsionalnyi ofis intelektualnoi vlasnosti ta innovatsii. (2025, October 27). Rishennia Apeliatsiinoi palaty [Decision of the Appeals Chamber] (in Ukrainian). URL: https://nipo.gov.ua/wp-content/uploads/2025/12/Rishennia-ALVANURI.pdf (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].
Ukrainskyi natsionalnyi ofis intelektualnoi vlasnosti ta innovatsii. (2025, October 23). Rishennia Apeliatsiinoi palaty [Decision of the Appeals Chamber]. URL: https://nipo.gov.ua/wp-content/uploads/2025/11/Rishennia_LENTNOX.pdf (accessed: 01.04.2026) [in Ukrainian].