Ключові слова
дистанційне психологічне дослідження
телепсихологія
психодіагностика
доказування
експертний висновок
Як цитувати
Анотація
У статті досліджено особливості застосування дистанційного психологічного дослідження у межах судово-психологічної експертизи в умовах цифровізації та обмеженого доступу до традиційних форм взаємодії. Проблематика дослідження полягає у необхідності забезпечення наукової обґрунтованості, валідності та процесуальної допустимості результатів психологічного оцінювання, отриманих у дистанційному форматі, а також у відсутності уніфікованих методичних підходів до організації та проведення таких досліджень у судово-експертній практиці. Метою дослідження є комплексний аналіз методологічних можливостей і обмежень дистанційного психологічного дослідження, визначення умов його застосування у судово-психологічній експертизі та обґрунтування підходів до забезпечення достовірності отриманих результатів. Методологічною основою роботи стали загальнонаукові та спеціальні методи дослідження, зокрема формально-логічний, системно-структурний, порівняльний аналіз, а також метод узагальнення наукових джерел і практики судово-психологічної експертизи. Це дозволило комплексно розглянути психологічні та процесуальні аспекти застосування дистанційного формату дослідження та визначити його місце у системі судово-експертної діяльності. Наукова новизна полягає у систематизації методологічних підходів до дистанційного психологічного дослідження у межах судово-психологічної експертизи, виокремленні категорії підекспертних осіб залежно від доцільності застосування дистанційного формату, а також у розробленні алгоритму опису умов проведення такого дослідження. У висновках підкреслюється, що дистанційний формат не є універсальною альтернативою очній експертизі, однак за умови дотримання визначених процедурних, технічних та методичних вимог може бути використаний як допустима форма проведення психологічного дослідження у судово-експертній практиці.
Посилання
Verkhovna Rada Ukrainy. (1994). Pro sudovu ekspertyzu: Zakon Ukrainy vid 25.02.1994 № 4038-XII [On forensic examination: Law of Ukraine dated February 25, 1994 No. 4038-XII]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4038-12#Text [in Ukrainian].
Ministerstvo yustytsii Ukrainy. (1998). Instruktsiia pro pryznachennia ta provedennia sudovykh ekspertyz ta ekspertnykh doslidzhen: Nakaz vid 08.10.1998 № 53/5, zi zminamy [Instruction on the appointment and conduct of forensic examinations and expert studies: Order dated October 8, 1998 No. 53/5, as amended]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0705-98#Text [in Ukrainian].
Alieksieieva H.M. (2025). Intehratsiia tsyfrovykh tekhnolohii v systemu fakhovoi onlain-pidhotovky maibutnikh psykholohiv do kryzovoho vtruchannia [Integration of digital technologies into the system of professional online training of future psychologists for crisis intervention]. Pedahohichna Akademiia: naukovi zapysky, 18. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.15476872 [in Ukrainian].
Afanasieva N.Ye. (2017). Osoblyvosti dystantsiinoho konsultuvannia predstavnykiv postrazhdalykh spilnot [Features of distance counseling of representatives of affected communities]. Aktualni doslidzhennia v suchasnii vitchyznianii ekstremalnii ta kryzovii psykholohii. Kharkiv, 430–445 [in Ukrainian].
Boreichuk I.O., Danylova A.V. (2025). Efektyvnist onlain-konsultuvannia yak forma psykholohichnoi pidtrymky naselennia v umovakh viiny ta suspilnykh kryz v Ukraini [Effectiveness of online counseling as a form of psychological support of the population in conditions of war and social crises in Ukraine]. In O.I. Tymoshenko (Ed.),
Vyklyky ta perspektyvy rozvytku psykholohichnykh znan v umovakh voiennoho stanu. Kyiv: Vydavnytstvo Yevropeiskoho universytetu, 203–205. URL: https://files.znu.edu.ua/files/Bibliobooks/Inshi84/0063969.pdf [in Ukrainian].
Kokun O.M. (2010). Teoretyko-metodolohichni ta praktychni zasady dystantsiinoi psykhodiiahnostyky v profesiinii sferi [Theoretical, methodological and practical principles of distance psychodiagnostics in the professional sphere]. Praktychna psykholohiia ta sotsialna robota, 7, 65–68 [in Ukrainian].
Korolchuk V., Korolchuk M., Kryvda K., Naumenko N. (2024). Osoblyvosti dystantsiinoi psykhodiiahnostyky psykhichnykh staniv i profesiinoho zdorovia fakhivtsiv [Features of distance psychodiagnostics of mental states and professional health of specialists]. Visnyk Natsionalnoho universytetu oborony Ukrainy, 79(3), 66–72. DOI: https://doi.org/10.33099/2617-6858-2024-79-3-66-72 [in Ukrainian].
Pakrysh O., Sviatyi O. (2024). Telepsykholohiia ta onlain-konsultatsii: perevahy ta ryzyky [Telepsychology and online counseling: advantages and risks]. URL: https://elar.navs.edu.ua/handle/123456789/35045 [in Ukrainian].
Evers A. et al. (2017). Testing practices and attitudes toward tests and testing: An international survey. International Journal of Testing, 17(2), 158–190. DOI: https://doi.org/10.1080/15305058.2016.1216434 [in English].
Abrams Z. (2020). How well is telepsychology working? Monitor on Psychology, 51(5). URL: http://www.apa.org/monitor/2020/07/cover-telepsychology [in English].
Ebrahimi M., Hashemi Toroujeni S., Shahbazi V. (2019). Score equivalence, gender difference, and testing mode preference in a comparative study between computer-based testing and paper-based testing. International Journal of Emerging Technologies in Learning, 14(7), 128–143. DOI: https://doi.org/10.3991/ijet.v14i07.10175 [in English].
Neal T.M., Martire K.A., Johan J.L., Mathers E.M., Otto R.K. (2022). The law meets psychological expertise: Eight best practices to improve forensic psychological assessment. Annual Review of Law and Social Science, 18, 169–192. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-lawsocsci-050420-010148 [in English].
Perle J.G., Smucker-Barnwell S., Morland L.A., Villalobos B.T., Moore H.D., Frye W.S., Wright C.V., Loew M.M., Wright S.D. (2026). A compendium for the 2024 APA guidelines for the practice of telepsychology: Guideline applications and resources. American Psychologist, 81(2), 270–282. DOI: https://doi.org/10.1037/amp0001579 [in English].