Ключові слова
спекулятивний ризик
людський фактор
human-in-the-loop
психологічне вигорання
превентивне управління
психосоціальні ризики
Як цитувати
Анотація
У статті досліджено сучасні підходи до управління ризиками та розглянуто особливості такого управління в контексті судово-екс пертної діяльності. Остання розглядається як складна інформаційна і соціальна система із “закритим кодом”, де ключовим елементом виступає людина. Невизначеність, яку привносить такий елемент, може мати позитивні і негативні наслідки. Однак людський фактор зазвичай розглядається насамперед як вразливість, котра не може бути усунута лише технічними засобами. У статті аналізуються основні категорії ризик-менеджменту: “чисті” ризики, що мають лише негативні наслідки, та “спекулятивні”, які поєднують можливість як втрат, так і вигод. Автори статті визначають її метою дослідження загальних умов провадження судово-експертної діяльності та психологічні стани судового експерта як джерела ризиків для якості судової експертизи; обґрунтувати необхідність інтеграції ризик-менеджменту у сферу судово-експертної діяльності як інструменту превентивного управління. Таке формулювання мети зумовлює методи її досягнення у конкретному прикладенні: теоретичний аналіз концепцій ризик-менеджменту та їх адаптація до судово-експертного контексту; аналіз вітчизняного законодавства, що унормовує судово-експертну діяльність; порівняльний аналіз підходів до управління людським фактором у суміжних сферах; огляд закордонних досліджень психологічного стану судових експертів. Авториобстоюють ідею, що судово-експертна діяльність становить не чистий, а спекулятивний ризик для сторін процесу та для суду. Показано, що управління ризиками у сфері експертизи має охоплювати не лише мінімізацію наслідків, а й превентивне управління, спрямоване на запобігання кризовим станам. Визначено базові методи роботи з ризиками (avoidance, reduction, sharing, acceptance) таможливостями (exploit, enhance, share, ignore), які можуть бути адаптовані до судово-експертної системи. До джерел ризику віднесено деякі психологічні чинники, притаманні професійній діяльності судових експертів. Констатовано, що інтеграція ризик-менеджменту у судово-експертну діяльність є необхідною умовою підвищення її ефективності та стійкості. Загальна наукова новизна дослідженнядосягнута завдяки міждисциплінарному підходу і полягає у тому, що психологічні чинники, що виникають в умовах провадження судово-експертної діяльності, вперше розглянуто як джерело якчистих, так і спекулятивних ризиків для якості судової експертизи. Запропоновано кваліфікацію цих ризиків як некерованих – через відсутність організаційних та правових механізмів їх ідентифікації,оцінки та управління. Обґрунтовано методологічну неповноту підходу, за якого людський фактор у судовій експертизі розглядається виключно як чистий ризик, без урахування його позитивного потенціалу. Сформовано такі висновки. Психологічні стани судового експерта – вигоряння, вторинний травматичний стрес, втома від співчуття, професійна деформація, деструктивні форми стресу – єджерелом ризиків для достовірності результатів судово-експертної діяльності, однак не охоплені чинною системою управління нею. Судово-експертна система позбавлена засобів виявлення відповідних дисфункцій та правових підстав для реагування на них. Наявний науковий інструментарій – зокрема підходи до психологічногозабезпечення правоохоронної діяльності, які пропонується поширити і на судово-експертну сферу –системою не використовується.
Посилання
Onoprienko S.A., Sharapova O.V., Naranovych O.V., Spasenko I.O., Shevtsova O.M. (2020). Shchodo pytannia upravlinnia ta otsiniuvannia ryzykiv u diialnosti sudovo-ekspertnykh ustanov Ukrainy [On the issue of risk management and risk assessment in the activities of forensic expert institutions of Ukraine]. In O.M. Kliuiev, V.Yu. Shepitko (Eds.), Teoriia ta praktyka sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky [Theory and practice of forensic science and criminalistics], 21, 252–266. Kharkiv: Pravo. DOI: https://doi.org/10.32353/khrife.1.2020_16 [in Ukrainian].
DSTU ISO/IEC 17025:2017. (2017). Zahalni vymohy do kompetentnosti vyprobuvalnykh ta kalibruvalnykh laboratorii [General requirements for the competence of testing and calibration laboratories] (ISO/IEC 17025:2017, IDT). Kyiv: DP “UkrNDNTs”. URL: https://naau.org.ua/userfiles/files/documents/ISO-IEC17025_revision_2.pdf [in Ukrainian].
Kolomiiets T.V. (2024). Profilaktyka emotsiinoho vyhorannia sudovykh ekspertiv [Prevention of emotional burnout among forensic experts]. In K.M. Kovalov, D.P. Hurina, O.P. Vorobiova, N.S. Zhytnyk, O.P. Chmilenko (Eds.), Kryminalistyka ta sudova ekspertyza u XXI stolitti [Criminalistics and forensic science in the 21st century]: Proceedings of the All-Ukrainian Scientific and Practical Seminar, Kyiv, May 30, 2024. Kyiv: DNDEKTS MVS Ukrainy. Pp. 97–100. URL: https://ndekc.lviv.ua/pdf/18.06.2024.pdf [in Ukrainian].
Safiian D.V. (2024). Osobystisni chynnyky profesiinoho stanovlennia sudovykh ekspertiv [Personal factors in the professional development of forensic experts]: doctoral dissertation. Kharkiv: Kharkivskyi natsionalnyi pedahohichnyi universytet imeni H.S. Skovorody. URL: https://hnpu.edu.ua/sites/default/files/files/Rada/D_64_053_08/2025/Safiyan_Dis.pdf [in Ukrainian].
Kelty S.F., McQueen E., Pymont C., Green N. (2021). Avoiding burnout at the digital forensics coalface: Targeted strategies for forensic agencies in the management of job-related stress. Forensic Science International: Digital Investigation, 38, Article 301127. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fsidi.2021.301127 [in English].
Levin A.P., Putney H., Crimmins D., McGrath J.G. (2021). Secondary traumatic stress, burnout, compassion satisfaction, and perceived organizational trauma readiness in forensic science professionals. Journal of Forensic Sciences, 66(5), 1758–1769. URL: https://www.ojp.gov/pdffiles1/nij/grants/301050_1.pdf [in English].
Pirelli G., Formon D.L., Maloney K. (2020). Preventing vicarious trauma (VT), compassion fatigue (CF), and burnout (BO) in forensic mental health: Forensic psychology as exemplar. Professional Psychology: Research and Practice, 51(5), 454–466. DOI: https://doi.org/10.1037/pro0000293 [in English].
Pro sudovu ekspertyzu [On forensic expertise], Law of Ukraine No. 4038-XII. (1994). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, 28, Art. 232. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4038-12#Text [in Ukrainian].
Kodeks administratyvnoho sudochynstva Ukrainy [Code of Administrative Justice of Ukraine], Code of Ukraine No. 2747-IV. (2005). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, 35–36, 37, Art. 446. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text [in Ukrainian].
Tsyvilnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [Code of Civil Procedure of Ukraine], Code of Ukraine No. 1618-IV. (2004). Ofitsiinyi visnyk Ukrainy, 16, 11. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text [in Ukrainian].
DSTU ISO Guide 73:2013. (2014). Keruvannia ryzykom. Slovnyk terminiv [Risk management. Vocabulary] (ISO Guide 73:2009, IDT). Kyiv: Minekonomrozvytku Ukrainy. URL: https://share.google/y5nzShlyXHN9lQTkf [in Ukrainian].
Ryzyk-menedzhment [Risk management]. (2026, March 23). Vikipediia [Wikipedia]. URL: https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Ryzyk-menedzhment&oldid=42204153 [in Ukrainian].
Slobodianiuk O., Kibik O., Kotlubai V. (2025). Ryzykolohiia [Riskology]. Odesa: Feniks. DOI: https://doi.org/10.32837/11300.30599 [in Ukrainian].
Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission, World Business Council for Sustainable Development. (2018). Enterprise risk management: Applying enterprise risk management to environmental, social and governance-related risks. COSO; WBCSD. URL: https://docs.wbcsd.org/2018/10/COSO_WBCSD_ESGERM_Guidance.pdf [in English].
AIRMIC, Alarm, IRM. (2010). A structured approach to enterprise risk management (ERM) and the requirements of ISO 31000. URL: https://ferma.eu/wp-content/uploads/2019/02/a-structured-approach-to-erm-1.pdf [in English].
Natsionalne ahentstvo z pytan zapobihannia koruptsii [National Agency on Corruption Prevention]. (2021). Keruvannia ryzykom. Metody zahalnoho otsiniuvannia ryzyku (IEC/ISO 31010:2009) [Risk management. Risk assessment techniques]. URL: https://wiki.nazk.gov.ua/archive/print/page/3967/29.11.2023/ [in Ukrainian].
Teoriia bifurkatsii [Bifurcation theory]. (2026, March 25). Vikipediia [Wikipedia]. URL: https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Teoriia_bifurkatsii&oldid=45179230 [in Ukrainian].
Kryminalnyi kodeks Ukrainy [Criminal Code of Ukraine], Code of Ukraine No. 2341-III. (2001). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, 25–26, Art. 131. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text [in Ukrainian].
Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [Code of Criminal Procedure of Ukraine], Code of Ukraine No. 4651-VI. (2013). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, 9–10, 11–12, 13, Art. 88. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text [in Ukrainian].
Hudyma N.P. (2018). Ekspertni pomylky: sutnist, henezys, shliakhy podolannia [Expert errors: essence, genesis, ways of overcoming]: master’s thesis. Ternopil: Ternopilskyi natsionalnyi ekonomichnyi universytet. URL: https://api.dspace.wunu.edu.ua/api/core/bitstreams/b651b00f-2919-41f5-9204-0ad7d864e324/content [in Ukrainian].
Shepitko V.Yu. (2006). Psykholohiia sudovoi diialnosti [Psychology of judicial activity]. Kharkiv: Pravo. URL: https://library.nlu.edu.ua/POLN_TEXT/KNIGI/PRAVO/Shepitko_Psixolog_2006.pdf [in Ukrainian].
Sherstiuk V.M. (2007). Orhanizatsiino-pravovi ta moralno-psykholohichni zasady sudovo-ekspertnoi diialnosti [Organisational, legal and moral-psychological foundations of forensic expert activity]: abstract of doctoral dissertation. Kharkiv: Natsionalna yurydychna akademiia Ukrainy imeni Yaroslava Mudroho. URL: https://dspace.nlu.edu.ua/server/api/core/bitstreams/abb1d35f-e568-4cf5-8307-a0d2353dba20/content [in Ukrainian].
Klymenko N.I. (2007). Sudova ekspertolohiia [Forensic expertology] [in Ukrainian].
Lopata O.A. (2016). Poniattia i zmist sudovo-ekspertnoi diialnosti [The concept and content of forensic expert activity]. Mizhnarodnyi yurydychnyi visnyk [International Legal Bulletin], 1(3), 45–51. URL: https://journals.dpu.kyiv.ua/index.php/law/article/download/209/198 [in Ukrainian].
Moroz T. (2009). Eksperta-kryminalisty profesiohrama [Forensic expert profesiogram]. In Ye.M. Moisieiev, V.Ya. Tatsii, Yu.S. Shemshuchenko (Eds.), Mizhnarodna politseyska entsyklopediia [International police encyclopedia]. Vol. 5. Kyiv: Atika [in Ukrainian].
Nedoseka O.M. (2020). Aktualni pytannia stanovlennia poniattia “profesiina etyka sudovoho eksperta” [Current issues in the formation of the concept of “professional ethics of a forensic expert”]. Teoriia ta praktyka sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky [Theory and Practice of Forensic Science and Criminalistics], 22, 193–200. DOI: https://doi.org/10.32353/khrife.2.2020.14 [in Ukrainian].
Vorobei O., Kyrylchuk K. (2025). Deiaki aspekty profesiinoi etyky ta psykholohii sudovoho eksperta [Some aspects of professional ethics and psychology of a forensic expert]. In K.M. Kovalov, D.P. Hurina, O.P. Vorobiova, N.S. Zhytnyk, O.P. Chmilenko (Eds.), Kryminalistyka ta sudova ekspertyza: suchasnyi stan i perspektyvy rozvytku [Criminalistics and forensic science: current state and prospects of development]. Kyiv: DNDEKTS MVS Ukrainy. Pp. 124–127. URL: https://www.ndekc.lviv.ua/pdf/24072025.pdf [in Ukrainian].
Pro sudoustrii i status suddiv [On the judiciary and the status of judges], Law of Ukraine No. 1402-VIII. (2016). Vidomosti Verkhovnoi Rady, 31. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#n282 [in Ukrainian].
Pro Biuro ekonomichnoi bezpeky Ukrainy [On the Bureau of Economic Security of Ukraine], Law of Ukraine No. 1150-IX. (2021). Vidomosti Verkhovnoi Rady, 23, Art. 197. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1150-20#Text [in Ukrainian].
Chernenko H. (2026, March 17). “I ot ya bachu vypaleni kimnaty ta rozumiiu, shcho mama zahynula, obimaiuchy ditei”: Dosvid roboty pid chas viiny kryminalisty z Kharkova [“And there I see the burned rooms and understand that my mother died embracing the children”: The wartime work experience of a forensic specialist from Kharkiv]. Ukrainska pravda[Ukrainian Truth]. URL: https://www.pravda.com.ua/articles/2026/03/17/8025373/ [in Ukrainian].
Tkachuk T.A., Shumeiko I. (2016). Syndrom profesiinoho vyhorannia yak problema suchasnoi psykholohichnoi nauky [Professional burnout syndrome as a problem of modern psychological science]. Tekhnolohii rozvytku intelektu[Technologies of Intellectual Development], 2(1). URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/tri_2016_2_1_16 [in Ukrainian].
World Health Organization. (2019, May 28). Burn-out an “occupational phenomenon”: International Classification of Diseases. URL: https://www.who.int/news/item/28-05-2019-burn-out-an-occupational-phenomenon-international-classification-of-diseases [in English].
World Health Organization. (2026). ICD-11 for mortality and morbidity statistics (Version 2026-01). QD85 Burn-out. URL: https://icd.who.int/browse/2026-01/mms/en#129180281 [in English].
Crimmins D., McGrath J., Barnas J. (2024, November 21). Safeguarding forensic science professionals. National Institute of Justice, U.S. Department of Justice. URL: https://nij.ojp.gov/topics/articles/safeguarding-forensic-science-professionals[in English].
Almazrouei M.A., Kukucka J., Morgan R.M., Levy I. (2024). Unpacking workplace stress and forensic expert decision-making: From theory to practice. Forensic Science International: Synergy, 8, Article 100473. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fsisyn.2024.100473 [in English].