Анотація
У звʼязку зі зміною процесуальних норм, що регулюють судово-експертну діяльність, а також введенням в дію в Україні Вищого суду з питань інтелектуальної власності, особливої актуальності набуває зʼясування ролі судової експертизи в процесі доказування обставин, повʼязаних з порушенням прав інтелектуальної власності або визнанням таких прав.
Залучення фахівців, що володіють спеціальними знаннями для встановлення певних фактів, широко застосовуються в багатьох країнах, в тому числі і в країнах, в яких діють спеціалізовані суди. З цією метою залучаються особи, які володіють спеціальними знаннями, зокрема судові експерти, патентні повірені, відомі вчені в певній галузі знань та інші фахівці. В даний час тільки в Україні дослідження обʼєктів права інтелектуальної власності проводиться в рамках окремо виділеного напрямку судової експертизи.
У звʼязку зі створенням спеціалізованого суду та особливою спеціальною підготовкою суддів, окремі категорії справ з інтелектуальної власності ймовірно будуть вирішуватися без призначення судової експертизи. Це дасть можливість забезпечити принцип розумності строків розгляду справ, який визначено новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, а також певною мірою дозволить зменшити судові витрати сторін. Між тим, встановлення певних фактів буде і надалі вимагати залучення відповідних фахівців.
Результати проведеного дослідження свідчать про те, що після створення в Україні Вищого спеціалізованого суду з питань інтелектуальної власності та введення в дію в Господарський процесуальний кодекс України норми про можливість учасникам справи самостійно надавати в суд висновок експерта, роль і значення експертних досліджень в доведенні порушень прав інтелектуальної власності істотно посилиться. При цьому підвищаться вимоги до якості висновків експертів, їх повноти, наукової обґрунтованості і обʼєктивності. Надалі при виборі судом або учасниками справи експерта або експертної установи особлива увага приділятиметься кваліфікації експерта, його практичному досвіду у вирішенні певних експертних завдань, а також його репутації.
Посилання
Pro vnesennya zmin do Hospodarsʹkoho protsesualʹnoho kodeksu Ukrayiny, Tsyvilʹnoho protsesualʹnoho kodeksu Ukrayiny, Kodeksu administratyvnoho sudochynstva Ukrayiny ta inshykh zakonodavchykh aktiv: zakon Ukrayiny vid 03 zhovtnya 2017 roku № 2147-19 // Baza danykh «Zakonodavstvo Ukrayiny» [Elektronnyy resurs]. Rezhym dostupu: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2147-19 (data obrashchenyya: 27.11.2017).
Razreshenye sporov v sfere yntellektualʹnoy sobstvennosty / Doklad ICC o deystvuyushchykh v myre spetsyalyzyrovannykh sudakh po yntellektualʹnym pravam // ICC International chamber of commerce. 2016. 45 s.
Sohlashenye o edynom patentnom sude ot 19 fevralya 2013 hoda [Elektronnyy resurs]. Rezhym dostupu: http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=15390 (data obrashchenyya: 30.04.2017).
Walters M. «EU patent court set to open in December», The Law Society Gazette, January 16, 2017, accessed April 30, 2017 [Elektronnyy resurs]. Rezhym dostupu: https://www.lawgazette.co.uk/law/eu-patent-court-set-to-open-in-december/5059416.article (data obrashchenyya: 30.04.2017).
Hodovoy otchet Hosudarstvennoy sluzhby yntellektualʹnoy sobstvennosty za 2016 h. [Elektronnyy resurs]. Rezhym dostupu: http://sips.gov.ua/i_upload/file/2016Zvit_UA_site.pdf (data obrashchenyya: 11.09.2017).
Pro sudoustriy i status suddiv: zakon Ukrayiny vid 02 chervnya 2016 roku № 1402-VIII // Baza danykh «Zakonodavstvo Ukrayiny» [Elektronnyy resurs]. Rezhym dostupu: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1402-19 (data obrashchenyya: 02.10.2017).
Ékspertyza kak sredstvo dokazyvanyya obstoyatelʹstv o narushenyy prav yntellektualʹnoy sobstvennosty. Praktyka Ukrayny // Krymynalystyka y sudebnaya ékspertolohyya: nauka, obuchenye, praktyka. Vilnius, 2017. Chastʹ II. C. 64–77.
Lietuvos teismo ekspertizės centras [Elektronnyy resurs]. Rezhym dostupu: http://www.ltec.lt/ekspertiziu-rusys (data obrashchenyya: 16.01.2017).
Alaeva H. Sudebnaya ékspertyza nemateryalʹnykh aktyvov: pravovye y metodolohycheskye osnovy. Almaty, 2005. S. 20–21.
Rossynskaya E., Halyashyna E. Nastolʹnaya knyha sudʹy: sudebnaya ékspertyza. Moskva, 2010. S. 253–254.
Sovremennye vozmozhnosty rodov sudebnoy ékspertyzy, vypolnyaemykh v SÉU Mynyusta Rossyy // Rossyyskyy federalʹnyy tsentr sudebnoy ékspertyzy pry Mynysterstve yustytsyy Rossyyskoy Federatsyy [Elektronnyy resurs]. Rezhym dostupu: http://www.sudexpert.ru/possib (data obrashchenyya: 30.04.2017).
Hrybunov O., Trubkyna O. Naznachenye sudebnykh ékspertyz. Yrkutsk, 2014.
Lynhvystycheskaya ékspertyza / Rossyyskyy federalʹnyy tsentr sudebnoy ékspertyzy pry Mynysterstve yustytsyy Rossyyskoy Federatsyy [Elektronnyy resurs]. Rezhym dostupu: http://www.sudexpert.ru/possib/lingv.php (data obrashchenyya: 30.04.2017).
Kyrdun A., Andreeva A. Yz opyta provedenyya lynhvystycheskoy ékspertyzy tovarnoho znaka // Voprosy krymynolohyy, krymynalystyky y sudebnoy ékspertyzy. Mynsk, 2015. 1 (37). S. 196–199.
Spravka o nekotorykh voprosakh pryvlechenyya spetsyalystov y napravlenyya zaprosov Sudom po yntellektualʹnym pravam // Zhurnal suda po yntellektualʹnym pravam [Elektronnyy resurs]. Rezhym dostupu: http://ipcmagazine.ru/official-cronicle/on-some-issues-involving-professionals-and-requesting-the-court-for-intellectual-rights (data obrashchenyya: 10.05.2017).
Patentovedcheskaya ékspertyza / Tsentr po provedenyyu sudebnykh ékspertyz y yssledovanyy avtonomnaya nekommercheskaya orhanyzatsyya «Sudebnyy Ékspert» [Elektronnyy resurs]. Rezhym dostupu: http://sudexpa.ru/expertises/patentovedcheskaia-ekspertiza (data obrashchenyya: 30.04.2017).
Kysylʹ N. V. Metodycheskoe obespechenye sudebno-ékspertnykh yssledovanyy v sfere yntellektualʹnoy sobstvennosty // Problemni pytannya sudovoyi ekspertyzy: materialy mizhnar. nauk.-prakt. konf. Dnipropetrovsʹk: NDISE, 2013. S. 179–183.
Kisilʹ N. V. Sutnistʹ ta zmist sudovo-ekspertnoyi diyalʹnosti u sferi intelektualʹnoyi vlasnosti // Teoriya ta praktyka sudovoyi ekspertyzy i kryminalistyky: zb. nauk. pratsʹ. Kharkiv, 2015. Vyp. 15. S. 346–354.