Міжвідомчий Науково-методичний збірник
"Криміналістика і судова експертиза"
ISSN: 0130-2655
PDF Smokov67 Завантажень: 5, розмiр: 330.7 KB

DOI: https://doi.org/10.33994/kndise.2022.67.24

Смоков С.М., Федоров І.В.

В статті аналізується мета та підстави застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою у контексті рішень Європейського суду з прав людини, наводяться вимоги до клопотань сторони обвинувачення, якими вона обґрунтовує обрання та продовження строку цього запобіжного заходу. Автори розглядають питання коли слідчий суддя повинен
відмовити в обранні тримання під вартою, проблеми неповноти судового розгляду, під час якого залишаються недослідженими обставини, з’ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Ключеві слова: Європейський суд з прав людини; тримання під вартою; прокурор; слідчий; слідчий суддя; суд.