Деякі аспекти оцінки результатів дослідження в судово-експертній діяльності і їх відображення у висновку
Banner uk_UA
№ 64 (2019), Загальні питання криміналістики та судової експертизи
№ 64 (2019)

Деякі аспекти оцінки результатів дослідження в судово-експертній діяльності і їх відображення у висновку

Загальні питання криміналістики та судової експертизи
https://doi.org/10.33994/kndise.2019.64.11
Опубліковано травня 7, 2019
П. Петкович
Національний центр боротьби з корупцією Республіки Молдова
В. Присекару
Національний центр боротьби з корупцією Республіки Молдова
PDF

Ключові слова

експертне дослідження
судовий процес
судово- експертна практика,
експертна оцінка
доведення
ідентифікація

Як цитувати

Петкович, П., & Присекару, В. (2019). Деякі аспекти оцінки результатів дослідження в судово-експертній діяльності і їх відображення у висновку. Криміналістика і судова експертиза, (64), 145 - 150. https://doi.org/10.33994/kndise.2019.64.11
ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver

Завантажити посилання

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX

Анотація

У статті автори розглядують проблеми експертної діяльності, що стосуються оцінки результатів проведених досліджень і відображення цих результатів у висновку експерта щодо доказування висновків, аналізуючи судову практику різних країн. З'ясовують причини різних підходів судових експертів до цієї частини методичних і законних вимог і їх вплив на судовий процес в цілому. Авторами наводяться результати аналізу судово-експертної практики Республіки Молдова.

Акцент в роботі поставлено на необхідність правильного викладу результатів етапу оцінки проведених досліджень при оформленні експертного висновку, так як саме на цьому етапі проводиться експертний аналіз, на підставі фундаментальних наукових та методологічних знань щодо ідентифікації, діагностики та доведення отриманих висновків. Так само авторами пропонуються шляхи вирішення розглянутих питань.

https://doi.org/10.33994/kndise.2019.64.11
PDF

Посилання

Sorin, A. idr. (2013). Problematika kriminalisticheskikh ekspertiz. [The problem of forensic examinations] Kluzh (Rumyniia)

Averianiva, T. V. (2015). Sudebnaia ekspertiza: kurs obshchei teorii. [Forensic examination: general theory course]. Moskva, P.428–477. [in Russian].

Orlov, Iu. K. (1995). Zakliuchenie eksperta i ego otsenka [Expert opinion and assessment]: ucheb. posob. Moskva, 64 p. [in Russian].

Ekspert: ruk. dlia ekspertov organov vnutrennikh del i iustitsii.(2003). [Expert: manual for experts of agencies of Internal Affairs and Justice]. Moskva, p. 327. [in Russian].

URL: http://adhdportal.com/book_2151_chapter_30_.

Zakon No 68 [Law No 68] ot 14.04.2016 g., o sudebnoi ekspertize i statuse sudebnogo eksperta R.M., UPK, GPK RM, Ukrainy, Rossiiskoi Federatsii; Ordonanţa Guvernului nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciarăşi extrajudiciară, aprobată prin Legea nr. 156/2002, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă, respectiv Codului de procedură penală. ORDONANŢĂ nr.75 din 24 august 2000 рrivind autorizarea experţilor criminalişti, România. [in Russian].

Materialy zasedanii Nauchno-metodicheskogo Soveta pri Natsionalnom Tsentre Sudebnykh Ekspertiz Ministerstva Iustitsii respubliki Moldova za 2016 – fevral 2019. [Materials of the meetings of the Scientific and Methodological Council at the National Center for Judicial Examinations of the Ministry of Justice of the Republic of Moldova for 2016-February 2019.] [in Russian].