Консультаційна функція спеціаліста у кримінальному провадженні
Banner uk_UA
№ 62 (2017), Загальні питання криміналістики та судової експертизи
№ 62 (2017)

Консультаційна функція спеціаліста у кримінальному провадженні

Загальні питання криміналістики та судової експертизи
Опубліковано грудня 14, 2017
М.Г. Щербаковський
Харківський національний університет внутрішніх справ
PDF

Ключові слова

Консультаційна функція спеціаліста у кримінальному провадженні

Як цитувати

Щербаковський, М. (2017). Консультаційна функція спеціаліста у кримінальному провадженні. Криміналістика і судова експертиза, (62), 43-51. вилучено із https://digest.kndise.gov.ua/index.php/KISE/article/view/810
ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver

Завантажити посилання

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX

Анотація

У статті показано, що усні консультації та письмові розʼяснення спеціаліста доцільно назвати поясненнями. Доведено, що спеціаліст може надавати пояснення з питань права. Пояснення використовуються сторонами та судом для обґрунтування процесуальних та організаційно-тактичних рішень.

PDF

Посилання

Kovalenko V. V. Zastosuvannya naukovo-tekhnichnykh zasobiv spetsialistamy pry provedenni slidchykh diy: monohr. / Luhansʹk. derzh. un-t vnutr. sprav. Luhansʹk. 2007. 248 s.

Kravchenko O. A. Zastosuvannya spetsialʹnykh znanʹ pid chas zbyrannya, doslidzhennya ta vykorystannya rechovykh dokaziv: dys. … kand. yuryd. nauk: 12.00.09 / Klasychnyy pryvatnyy un-t. Zaporizhzhya. 2012. 212 s.

Romanyuk B. V. Suchasni teoretychni ta pravovi problemy vykorystannya spetsialʹnykh znanʹ u dosudovomu slidstvi: dys. ... kand. yuryd. nauk: 12.00.09 / Nats. akad. vnutr. sprav. Kyyiv, 2002. 222 s.

Pyrih I. V. Teoretyko-prykladni problemy ekspertnoho zabezpechennya dosudovoho rozsliduvannya: monohr. / Dnipropetr. derzh. un-t vnutr. sprav Dnipropetrovsʹk, 2015. 432 s.

Velykyy tlumachnyy slovnyk suchasnoyi ukrayinsʹkoyi movy / uporyad. i holov. red. V. T. Busel. Kyyiv; Irpinʹ, 2007. 1736 s.

Fastovetsʹ V. Spivvidnoshennya ponyatʹ «pokazannya» ta «poyasnennya» u kryminalʹnomu protsesualʹnomu kodeksi Ukrayiny // Visnyk Natsionalʹnoyi akademiyi prokuratury Ukrayiny. 2014. № 2 (35). S. 79–85.

Krutʹ O. V., Nadhornyy H.M. Pytannya dovidkovoyi ta konsulʹtatsiynoyi diyalʹnosti naukovo-doslidnykh ustanov sudovykh ekspertyz Ministerstva yustytsiyi Ukrayiny // Normatyvno-pravove rehulyuvannya sudovo-ekspertnoyi diyalʹnosti v Ukrayini: materialy nauk.-prakt. konf. Simferopolʹ. 2000. S. 33–36.

Éntsyklopedyya sudebnoy ékspertyzy / pod red. T. V. Averʹyanovoy, E. R. Rossynskoy. Moskva, 1999. 552 s.

Zynyn A. M. Uchastye spetsyalysta v protsessualʹnykh deystvyyakh. Moskva, 2011. 160 s.

Lukʹyanchykov E. D. Lukʹyanchykov B. E. Yspolʹzovanye spetsyalʹnykh znanyy po novomu UPK Ukrayny // Krymynalystyka y sudebnaya ékspertyza: mezhved. nauch.-metod. sb. Kyyiv, 2013. Vyp. 58. CH. 1. S. 61–69.

Instruktsiya pro poryadok zaluchennya pratsivnykiv orhaniv dosudovoho rozsliduvannya politsiyi ta Ekspertnoyi sluzhby Ministerstva vnutrishnikh sprav Ukrayiny yak spetsialistiv dlya uchasti v provedenni ohlyadu mistsya podiyi: nakaz MVS Ukrayiny № 1339 vid 3.11.2015. [Elektronnyy resurs]. Rezhym dostupu: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z1392-15.

Skorchenko P. T. Krymynalystyka. Tekhnyko-krymynalystycheskoe obespechenye rassledovanyya prestuplenyy: posob. Moskva, 1999. 272 s.

Toropov S. O. Poperedni ta ekspertni balistychni doslidzhennya na mistsi podiyi: dys. … kand. yuryd. nauk: 12.00.09 / Kharkiv. nats. un-t vnutr. sprav. Kharkiv. 2011. 243 s.

Marchak V. YA. Konsulʹtatsiyi ta rozʼyasnennya spetsialista yak novela v kryminalʹnomu protsesualʹnomu zakonodavstvi Ukrayiny // Mytna sprava. 2013. № 2 (86). CH.2. Kn.1. S. 100–105.

Polozhennya pro Naukovo-konsulʹtatyvnu radu pry Verkhovnomu Sudi Ukrayiny: postanova Plenumu Verkhovnoho Sudu Ukrayiny vid 16 veresnya 2011 roku № 5: zi zminamy, vnesen. Vidpovid. do postanov Plenumu Verkhovnoho Sudu Ukrayiny vid 23 travnya 2014 roku № 6; vid 29 travnya 2015 roku № 9; vid 16 veresnya 2016 roku № 15. [Elektronnyy resurs]. Rezhym dostupu: http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/6F61F38F4489920CC2257ADB00324AE0.

Shcherbakovsʹkyy M. H. Provedennya ta vykorystannya sudovykh ekspertyz u kryminalʹnomu provadzheni: monohr. Kharkiv. V dele. 2015. 560 s.

Kurylenko D. V. Instytut obiznanykh osib u zmahalʹnomu kryminalʹnomu provadzhenni: dys. … kand. yuryd. nauk: 12.00.09 / Kharkivsʹk. un-t vnutr. sprav Kharkiv, 2017. 256 s.

Mokhov A. A. Prezumptsyya «sudʹy znayut pravo» — rudyment pravovoy doktryny? // Ékspert-krymynalyst. Moskva, 2007. № 1. S. 3–7.

Shepytʹko V. YU. O predelakh yspolʹzovanyya spetsyalʹnykh znanyy v uholovnom protsesse // Aktualʹni problemy kryminalʹnoho prava, protsesu ta kryminalistyky: mater. IV mizhn. nauk.-prak. konf., prysvyachenoyi 95-richchyu z dnya narodzhennya prof. M. V. Saltevsʹkoho (m. Odesa, 2 lystopada 2012 r.). Odesa, 2012. S. 499–502.

Hroshevyy YU. Problemy udoskonalennya zakonodavstva, shcho rehulyuye kryminalʹno-protsesualʹnu diyalʹnistʹ // Visnyk Nats. akad. prav. nauk Ukrayiny. Kharkiv. 2003. № 2 (33), № 3 (34). S. 686–698.

Sorokotyahyn Y. N. Systemno-strukturnaya kharakterystyka spetsyalʹnykh poznanyy y formy ykh yspolʹzovanyya v borʹbe s prestupnostʹyu // Prymenenye spetsyalʹnykh poznanyy v borʹbe s prestupnostʹyu: sb. nauch. tr. / Sverdlovsk. yuryd. yn-t. Sverdlovsk, 1983. S. 24–27.

Taran O. V. Kryminalistychne zabezpechennya rozsliduvannya zlochyniv, povʼyazanykh z porushennyam vymoh zakonodavstva pro okhoronu pratsi: avtoref. dys. … dokt. yuryd. nauk: 12.00.09 / Nats. akad. vnutr. sprav. Kyyiv, 2013. 34 s.