Еволюція нормативного регулювання освідування
Banner uk_UA
PDF

Ключові слова

освідування
нормативне регулювання
предмет огляду
властивості людини

Як цитувати

Лук’янчиков, Є., & Петряєв, С. (2019). Еволюція нормативного регулювання освідування. Криміналістика і судова експертиза, (64), 158 - 169. https://doi.org/10.33994/kndise.2019.64.13

Анотація

У статті аналізується розвиток нормативного регулювання інституту освідування, починаючи з Литовських статутів і до сьогодення.

Наголошується, що на різних історичних етапах освідування, в основному, розглядали як різновид огляду з притаманними йому методами та прийомами. Специфіка обумовлювалася предметом огляду – тіло живої людини. Разом із тим, звертається увага на те, що інколи освідуванням називали огляд предметів і трупа. До завдань освідування відносили не тільки встановлення певних обставин прийомами огляду, але й проведення відповідних досліджень для встановлення властивостей людини.

https://doi.org/10.33994/kndise.2019.64.13
PDF

Посилання

Statuty Velykoho kniazivstva lytovskoho: u 3-kh t. Tom 1. Statut Velykoho kniazivstva Llytovskoho 1588 roku. (2002). [Statutes of the Grand Duchy of Lithuania]. Odesa: Yurydychna literatura, 675 p. [in Ukrainian].

Ustav ugolovnogo sudoproizvodstva 1864 goda. (1984). [Charter of Criminal Justice of 1864]. Rossiiskoe zakonodatelstvo X–XX vekov :teksty i kommentarii:v 9 t., T. 8. Mosckva: Iurid. lit., pp. 118–385. [in Russian].

Cheltsov, M. A. (1948). Ugolovnyi protsess. [The Criminal Proceedings].Moskva: Iurizdat, 624 p. [in Russian].

Dubynskyi, A.Ya. (2014). Vybrani tvory. [Selected Works]. Kyiv: Tsentr uchb. lit., 430 p. [in Ukrainian].

Sheifer, S. A. (2002). Problemy razvitiia sistemy sledstvennykh deistvii. [Problems of development of the system of investigative actions] Ugolovnoe pravo [Criminal Law]. No 3. pp. 90–92. [in Russian].

Hroshevyi, Yu. M., Tatsii, V Ya., Tumaniants, A. R. ta in. (2013). Kryminalnyi protses: pidruch. [The Criminal process] Kharkiv: Pravo, 834 p. [in Ukrainian].

Trukhanov, A. A. (1997). Problemy dopustimosti dokazatelstv v deiatelnosti zashchitnika [Problems of admissibility of evidence in the activities of the defender]. Sledovatel [Investigator], No 1. pp. 73–84. [in Russian].

Vinnitskii, L. V. (1982). Teoriia i praktika osvidetelstvovaniia na predvaritelnom sledstvii: uchebnoe posobie. [Theory and practice of examination at the preliminary investigation]. Karaganda, 34 p. [in Russian].

Strogovich, M. S. (1946). Ugolovnyi protsess [Criminal process]. Moskva: Iurizdat, 511 p. [in Russian].

Strogovich, M. S. (1958). Kurs sovetskogo ugolovnogo protsessa [The course of soviet criminal process]. Moskva: Izd-vo AN SSSR. 703 p. [in Russian].

Maryniv, V. (2003). Pravovi zasady osviduvannia [Legal bases of exploration] Visnyk prokuratury [Bulletin of the Prosecutor's Office]. No 12(30), pp. 71–76. [in Ukrainian].

Strogovich, M. S. (1970). Kurs sovetskogo ugolovnogo protsessa [The course of soviet criminal process]: v 2 t. Moskva: Nauka, t. 2. 516 p. [in Russian].

Mykheienko, M. N., Nor, V. T., Shybiko, V. P. (1999). Kryminalnyi protsess Ukrainy: pidruch. 2-he vyd. pererob. i dop. [Criminal process in Ukraine]. Kyiv: Lybid, 536 p. [in Ukrainian].

Boridko, O. A., Parasochkina, K. V., Ponomarenko, H .O. (2006). Taktyka slidchykh ohliadiv: navch. posib. [Tactics of investigative examinations]. Kherson, 72 p. [in Ukrainian].

Stakhivskyi, S. M. (2009). Slidchi dii yak osnovni zasoby zbyrannia dokaziv: nauk.-prakt. posib. [Investigative actions as the main means of collecting evidence]. Kyiv: Atika, 64 p. [in Ukrainian].