Судово-психіатрична модель оцінки здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в осіб, які скоїли сексуальні злочини
Banner uk_UA
PDF

Ключові слова

судово-психіатрична оцінка
«осудність-обмежена осудність»-«неосудність»
сексуальнi злочини
розлади сексуального потягу

Як цитувати

Козерацька, О. (2019). Судово-психіатрична модель оцінки здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в осіб, які скоїли сексуальні злочини. Криміналістика і судова експертиза, (64), 844 - 850. https://doi.org/10.33994/kndise.2019.64.80

Анотація

У статті наведені результати наукового дослідження, виконаного в Рамках докторської дисертації на тему «Судово-психіатрична оцінка осіб, Які скоїли кримінальні правопорушення на сексуальному ґрунті».

Дослідження ґрунтується на аналізі суцільної вибірки з підекспертних, які Скоїли кримінальні правопорушення на сексуальному підґрунті та Знаходилися на судово-психіатричній експертизі в Київському міському Центрі судово-психіатричної експертизи з 2000 р. По 2015 р. (протягом 16 років), усього досліджено 287 підекспертних. У статті проведений Аналіз наукової літератури, висвітлені дискусійні питання при діагностиці Парафілій. Наведено судово-психіатричну модель оцінки здатності Усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в осіб, які скоїли Сексуальні злочини

https://doi.org/10.33994/kndise.2019.64.80
PDF

Посилання

Zhyzha A.O. (2011). Analiz zlochyniv proty statevoi svobody ta nedotorkannocti osoby. [Analysis of crimes against sexual freedom and inviolability of a person.] Derzhava ta pehiony. Ser. Pravo, Vyp.2 S.98-100

Stetiukha M.P. (2013). Sekcualnye prava cheloveka: novyi vzgliad sovremennogo obshchestva na reguliatsiu seksualnogo povedeniia. [Human sexual rights: a new view of modern society on the regulation of sexual behavior.] Istoriia, filosofiia, politika i iuridicheskie nauki, kultorologiia i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. No 9. рр. 189–192.

Mikhailova O.Iu. (2000).Kriminalnaia seksualnaia agressiia: teoretiko-metodologicheskii podkhod. [Criminal sexual aggression: a theoretical and methodological approach.] Rostov-na-Donu, 146 p.

Pervomaiskii V.B., Ileiko V.R. (1994). Sistemnyi podkhod k poniatiiu ogranichennaia vmeniaemost. [System approach to the concept of limited responsibility] Sudebnaia i sotsialnaia psikhiatriia 90-hk godov: materialy mezhdunar. konf.Kiev, Т. 1. рр. 90–91.

Kondratev F.V. (1996). Metodologiches-kie aspekty problem ogranichenoi vmeniaemosti. [Methodological aspects of the problem of limited responsibility.] Ogranichenaia vmeniaemost: sb. nauch. tr. Moskva, рр. 18–28.

Mezhdunarodnaia klassifikatsiia boleznei [International Classification of Diseases] (10-y peresmotr). Klassifikatsiia psikhicheskikh i povedencheskihk rasstroistv: klinicheskie opicaniia i ukazaniia po diagnostike. [Classification of mental and behavioral disorders: clinical descriptions and instructions for diagnosis.] Kiev, 1999. 270 p.

Spaans M., Barendregt M., Haan B. [et al.]. (2011).Diagnosis of antisocial personality disorder and criminal responsibility. Int. J. Law Psychiatry, Vol. 34, No 5. рр. 374–378.

Porter S., Woodworth M., Earle J. [et al.].(2003). Characteristics of sexual homicides committed by psychopathic and nonpsychopathic offenders. Law Hum. Behav. Vol. 27, No 5. рр. 459–470.

Ciardha C. O., Ward T. (2013). Theories of cognitive distortions in sexual offending: what the current research tells us. Trauma. Violence Abuse. Vol. 14, No 1. р.р 5–21.

Mihailides S., Devilly G. J., Ward T.(2004). Implicit cognitive distortions and sexual offending Sex. Abuse. 2004. Vol. 16, No 4. рр. 333–350.

Barnett G. D.Mann R. E. (2013). Cognition, empathy, and sexual offending. Trauma. Violence Abuse. 2013. Vol. 14, No 1. рр. 22–33.